Konec kauzy Dalík je kvůli dovoláním daleko

Ačkoli je Marek Dalík už od předminulého týdne za mřížemi, právní bitva okolo toho, zda provázela nákup armádních obrněnců Pandur korupce, pokračuje. Proti verdiktu Vrchního soudu v Praze se totiž ohradil jak lobbista, tak nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Oba se snaží uplatnit svou představu o spravedlnosti cestou dovolání k Nejvyššímu soudu. Jak se tedy ve změti právních názorů zorientovat?

Špatná kvalifikace?

PodleDalíkových obhájců květnový verdikt Vrchního soudu v Praze, který vyměřil bývalému příteli premiéra Mirka Topolánka čtyřletý trest a pokutu čtyř milionů korun, obsahuje vady. Dodejme, že soud Dalíka uznal vinným z pokusu o podvod. Původně přitom Městský soud v Praze rozhodl, že Dalík napomáhal k úplatku.

Jak v pátek uvedl Český rozhlas, Dalíkův právník si stěžuje, že se jeho klient nemohl bránit, protože se během procesu hájil proti podezření, že napomáhal k trestnému činu přijímání úplatku. Nakonec ho ale vrchní soud bez předchozího varování odsoudil za pokus o podvod. Toho se měl dopustit tím, že předstíral, že může ovlivnit zakázku na nákup pandurů, za což se snažil vylákat 484 milionů korun.

Vrchní soud se prý také nevypořádal s dalšími důkazy, které Dalík navrhoval. Konkrétně šlo o spis, který se vedl k případu v Rakousku. Výrobcem pandurů je rakouská společnost Steyr, která patří americkému zbrojařskému koncernu General Dynamics. Vídeňská speciální prokuratura prošetřila českou zakázku, protože na korupci poukázali právě manažeři Steyru.

Konkrétně upozornili, že v listopadu 2007 si Dalík v pražské restauraci U Malířů řekl o částku šestkrát tři miliony korun. „Jde tedy o případ opomenutého důkazu. Soud náležitým způsobem nerozhodl o tom, že návrh zamítá a proč tak činí,“citoval rozhlas z dovolání.

Proč tak nízký trest?

Šéfžalobce Pavla Zemana trápí zcela jiný moment rozhodování soudů. Ve svém dovolání, jehož kopii LN prostudovaly, se pozastavuje především nad nízkým trestem. Ačkoli se sazba k tomuto jednání pohybuje v rozmezí pěti až deseti let odnětí svobody, soud stanovil výši pod spodní hranicí tohoto rozptylu. A to přesto, že Dalík požadoval sumu, která téměř stonásobně převyšuje prospěch velkého rozsahu. Dalíkovi pomohlo především to, že vedl řádný život, nepodařilo se mu prokázat, že by za své jednání dostal peníze, a také to, že ke spáchání trestného činu došlo před 8,5 lety.

„Skutečnost, že jednání pachatele nebylo dokonáno a je posuzováno toliko jako pokus, neumožňuje uložení trestu odnětí svobody pod zákonnou hranici zákonné trestní sazby,“tvrdí Zeman. Nesouhlasí ani s polehčující okolností, kterou má být délka řízení. Podle něj uplynulo od zahájení stíhání do pravomocného verdiktu soudu 3,5 roku, „což je s ohledem na charakter věci doba nijak dlouhá“.

Upozornil také na to, že vyplacení astronomické sumy zabránil pouze postoj manažerů zbrojovky. „Jen a pouze díky tomu, že osoby, od kterých byl tento úplatek požadován, postupovaly eticky, k dokonání trestného činu nedošlo.“Zemanovi se nelíbí také to, že vrchní soud konstatoval, že zmíněná výše provize je v armádních zakázkách běžná. Podle šéfžalobce nešlo o provizi, ale o podvodné vylákání peněz.

Pozastavil se i nad poškozením reputace Česka, které Dalík způsobil. „Osoby, po nichž obviněný požadoval neoprávněně finanční prostředky, byly přesvědčeny, že je schopen po poskytnutí úplatku zajistit protiplnění. Za této situace nepochybně došlo, jak uvádí odvolací soud, v důsledku jednání obviněného ke zkreslení obrázku a reputace České republiky ve světě vrcholné politiky,“míní Zeman, který po Nejvyšším soudu požaduje, aby Vrchnímu soudu v Praze uložil, že se případem musí zabývat znovu.

Okolnostmi armádní zakázky za 14,4 miliardy korun se dle webu Neovlivní.cz nově zabývá i policie.

V důsledku jednání obviněného nepochybně došlo ke zkreslení obrázku a reputace Česka ve světě vrcholné politiky