„Bavit se s plebsem“neodmítáme. Naopak

Jako člen akademické obce i jako signatář petice Vědci proti strachu a lhostejnosti se musím vyjádřit k článku Martina Zvěřiny. Nemohu nijak komentovat okolnosti odchodu Karla Olivy z čela Ústavu pro jazyk český Akademie věd. Podrobnosti kauzy neznám, naprosto však souhlasím s autorem článku v tom, že větší sdělnost ze strany vedení Akademie věd by věci jen prospěla. Ovšem na rozpacích jsem z celkového vyznění textu, který paušálně obviňuje akademickou sféru z povýšenosti a arogance.

Martin Zvěřina se ptá, „kde jsou nějaké texty, přednášky či jiné vysvětlující aktivity zaštítěné vědeckými kapacitami“, které by následovaly po zveřejnění zmíněné petice (srpen 2015). To, že nic takového neregistruje, ještě neznamená, že signatáři petice nejsou v tomto směru aktivní. Sám se každý rok několikrát účastním veřejných přednášek a besed, jejichž témata stála za vznikem petice. A není pochyb o tom, že se více kolegů z řad signatářů chová stejně. Relevantních textů již také několik vzniklo. Je v řádu věcí, že tyto akce získávají jen nepatrnou mediální pozornost. Jsou však důkazem, že se neodmítáme „bavit s plebsem“(nikdy jsem neslyšel, že by někdo z mých kolegů nazýval veřejnost plebsem), naopak tyto aktivity chápeme jako nutnou součást našeho povolání a nejčastěji je realizujeme zadarmo. I v této souvislosti se mi jeví autorova závěrečná poznámka o nevděčnosti akademiků, kterým „plebs“přispívá placením daní na „jejich“bádání, jako nepřípadná. Demagogická je v každém případě. Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 – Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz.