ProMoPro: škodu ať vymáhá stát

Státní kasa přišla o miliardu Jestli částku vymůže, ale zatím jasné není Čeká se na písemný rozsudek

PRAHA Přiznaný nárok státu na odškodné ve výši 327 milionů korun za předražené audivizuální služby z doby českého předsednictví není konečný. Na včerejší jednání Vrchního soudu v Praze totiž kvůli zdravotním problémům nedorazili obžalovaní podnikatelé Vlastimil Maxa a Pavel Girstl. Líčení s nimi bylo odročeno na únor. I jim může soud uložit finanční sankci.

Každopádně hlavní slovo bude mít v dalším vymáhání Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM). Ten má za úkol hájit u soudu zájmy státu. Aktuální verdikt o škodě přičítá kvalitní práci svých právníků. Na otázku LN, zda považuje soudem přiznaných 327 milionů z původně téměř miliardové škody za úspěch, mluvčí úřadu Radek Ležatka uvedl: „Cílem bylo dosáhnout maximálního výnosu do státního rozpočtu.“

Hlavně nezaspat

Soudem přiznaná suma odpovídá škodě, kterou vyčíslil znalecký posudek. Zbylých téměř 640 milionů musí stát podle soudu vymáhat v občanskoprávním řízení. ÚZSVM zatím nerozhodl, zda podá civilní žalobu. Podle Ležatky se čeká na písemné vyhotovení rozsudku vrchního soudu. Další postup při vymáhání se navíc bude „ladit“s Úřadem vlády. Nyní se čeká na odůvodnění rozsudku a zejména na to, jak se soud vyrovná s předloženými důkazy a výší uplatněného nároku. Prozatím není jasné, proč vrchní soud ÚZSVM nepřiznal celou požadovanou sumu.

Na počátku kauzy se Úřad vlády obrátil na Tomáše Gřivnu, experta na trestní právo. Radil státu ještě před ÚZSVM. S ohledem na advokátní mlčenlivost se ale nechtěl vyjadřoval k podrobnostem případu. „Pokud ÚZSVM žalobu nepodá, je zde velká pravděpodobnost, že budou nároky promlčeny,“upozornil LN docent Gřivna.

Dle něj je potřeba pečlivě zvážit všechny varianty možného rozhodnutí občanskoprávního soudu. V případě neúspěchu by totiž stát musel žalovaným podnikatelům zaplatit náklady řízení. Ty by se mohly vyšplhat až k milionovým částkám. Stát si musí pohlídat šestiměsíční promlčecí lhůtu. Pokud by ji promeškal, nevymůže už nic.

Oběť politického boje?

„Nakonec se potvrdilo to, co jsem celou dobu říkal, že úředníci jsou naprosto nevinní,“řekl včera LN Alexandr Vondra, pod něhož coby vicepremiéra Topolánkovy vlády organizace předsednictví EU spadala. Z vyjádření zproštěných exúředníků vyplývá, že zvažují možnost náhrady za roky soudních tahanic.

Nejpřísněji potrestaný podnikatel Jaroslav Veselý, jednatel ProMoPra, který si odpyká devět let odnětí svobody, je přesvědčen, že kauza je důsledkem sporů politiků.

Na podivné toky peněz za audivizuální služby během předsednictví EU upozornilo v roce 2011 ministerstvo financí. Finanční analytický útvar zmapoval převody peněz na zahraniční konta. Padlo trestní oznámení. Tehdejší ministr financí Miroslav Kalousek již tehdy hovořil o zlodějně. Spekulovalo se však, že jde o odvetu za Vondrovy změny v systému armádních nákupů, které chystal, v Nečasově vládě byl ministrem obrany.

Po včerejším vyhlášení rozsudku Veselý prohlásil: „Dodneška mi nikdo neřekl, co jsem nedodal.“Proti verdiktu se chce bránit dovoláním k Nejvyššímu soudu. To ale nemá odkladný účinek.