Oslík by radním nevadil?
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání dala za uši České televizi kvůli porušení zákona během amerických prezidentských voleb; český internet dal za uši radě pro neznalost reálií a Chlívek, coby nejvyšší arbitr všeho, dá pro jistotu za uši všem.
Novináři (nejen v Česku) obecně preferují levicově liberální zdroje. Čtou Guardian, ale nečtou Daily Telegraph. Dívají se na CNN, ale okázale ignorují Fox News. Dění ve Spojených státech dle nich perfektně popisují New York Times, ale Wall Street Journal neměli nikdy v ruce.
Nejen v deníku Referendum a týdeníku Respekt, ale určitě i v České televizi byste velmi těžko hledali někoho, kdo by proti Clintonové volil Trumpa, proti Obamovi Romneyho a McCaina, proti Goreovi Bushe. I v LN, které mají na českém trhu pověst konzervativního média, je sympatizantů McCaina pár a volič Trumpa plus minus jeden. Abychom si rozuměli: i autor Chlívku konzumuje častěji zprávy CNN než Fow News, ale je si vědom názorové vyhraněnosti jednotlivých médií.
eská televize ale není soukromý kanál. Je to instituce, kterou zdejší občané dotují ročně sedmi miliardami korun, což je poměrně mohutné číslo. Máme-li veřejně financovanou insti- tuci, musí ta vnímat i názory úplně jiné, než jaké zastává její redakce.
Pokud máme tak malou víru ve svobodu a tak moc věříme ve státní, pardon veřejnou televizi, musíme být na její skladbu adekvátně přísní. Potud lze radu chápat. Co však chápat nelze, jsou některé výtky. Radě vadí, že „červená barva značící pro Trumpa hlasující státy je nazývána tsunami“. Nebudeme si myslet, že radní netuší, že červená je tradiční barva republikánů (a modrá demokratů, stejně jako k nim patří slon; klanovým zvířetem demokratů je pak osel). Ale pokud nikomu v Česku nevadí milionkrát použitý popis oranžové tsunami pro vítězství ČSSD v krajích, jak by mohla u Trumpa vadit tsunami červená?
Stejně tak překvapí pranýřování moderátora, jenž v nekonečném maratonu v jednu chvíli řekne „pobaltské státy“místo „Estonsko“, čímž dle rady „se dopustil nepravdivého tvrzení a hrubým způsobem zveličil a překroutil realitu“.
Chlívek zejména baví, jak si rada neohroženě vyšlápla na vysílání televize k tématu, v němž je dopad média na skutečné dění úplně nulový. Bude vysílací rada tak striktní, až objeví protežování Miloše Zemana či Michala Horáčka?
Novináři čtou Guardian, ale nečtou Daily Telegraph. Dívají se na CNN, ale okázale ignorují Fox News. Dění v USA dle nich perfektně popisují New York Times, ale Wall Street Journal nedrželi nikdy v ruce.
Nejpikantnější je pak závěrečný, ultimativní požadavek: „Rada stanovila lhůtu k nápravě sedm dnů.“Chlívek přemýšlí, jak asi Kavčí hory ten požadavek splní. Odvysílají celé dvanáctihodinové vysílání znova, jen dotyčné scény upraví v nějakém sofistikovaném programu? Nebo pro jistotu nechají Američany celé volby zopakovat?