Zaručený nepodmíněný příjem po exekutorsku

Líní kapři v exekutorském rybníku závidí rychlejším, schopnějším a výkonnějším štikám, a proto prosazují úřední přerozdělování zakázek, tedy něco jako zaručený nepodmíněný příjem po vzoru státních notářů. Kritizují-li exekuce majetku jednoho povinného více exekutory a tvrdí, že jejich sloučení do jednoho řízení všechno vyřeší, jak je tedy možné, že schopnější exekutoři, kteří zahájili exekuce později, nalézají majetek povinných a uspokojují oprávněné, zatímco u těch méně schopných exekuce probíhá léta bez jakéhokoli výsledku a oprávněným sdělují, že se žádný majetek povinného nepodařilo nalézt a vyzývají je, aby jim sdělili, kde se tento nachází? Navíc požadují na oprávněných nevratné zálohy na náklady svých neúspěšných exekucí, jako by nestačilo, že v případě neúspěšné exekuce nesou oprávnění k nevymoženým dluhům i náklady nalézacího řízení.

To, že teritorialitu zavádějí levicově liberální evropské vlády, včetně té vychvalované slovenské, nemůže být argumentem pro její zavedení i u nás. Pohledávky každého oprávněného totiž nevznikly jenom z toho, že půjčoval peníze na tučný úrok, ale často třeba z nedodržených smluv o dílo, kdy dnešní oprávnění byli dnešními povinnými podvedeni, nebo přímo okradeni a ti se jim dnes vysmívají.

Teritorialita by přiblížila vymahatelnost k zanedbatelné úrovni výkonu rozhodnutí úředníky okresních soudů, kteří také mají zaručený příjem a na uspokojení pohledávek oprávněných nejsou zainteresováni. Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 – Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz.