Úřad Valachové musí řešit bossing

Projekt za bezmála 150 milionů korun má pomoci vybraným školám zvládnout inkluzi. Ukazuje se ale, že v týmu nefungují příliš dobře pracovní vztahy. Dva bývalí zaměstnanci poslali stížnost ministryni školství na nadřízenou kvůli bossingu.

PRAHA O tom, že se inkluze neobejde bez kvalitní spolupráce s poradnami, které žáka diagnostikují, nikdo nepochybuje. Tomu, aby tato školská poradenská zařízení správně fungovala, má pomoci projekt Kvalita-Inkluze-Poradenství-Rozvoj (KIPR) za bezmála 150 milionů korun. Realizuje ho Národní ústav pro vzdělávání, jehož zřizovatelem je ministerstvo školství.

Na vedení projektu, konkrétně náměstkyni Janu Zapletalovou, si ale stěžují dva nyní už bývalí zaměstnanci a hovoří dokonce o krizové situaci projektu a bossingu. Poslali proto oficiální stížnost ministryni školství Kateřině Valachové.

V ní bývalý projektový manažer Peter Jurovatý píše, že si Zapletalová neoficiálně přisvojila některé funkce. Stěžuje si i na pomluvy, vyhrožování nebo nesmyslné požadavky – aby se účastnil ve stejnou dobu dvou odborných akcí zároveň.

„V období, kdy se projekt rozběhl, paní náměstkyně těmito svými zásahy vzbudila ve mně podezření, že jde z její strany až o sabotování projektu, a tato situace vyústila v můj odchod,“napsal do stížnosti Jurovatý.

Součástí bossingu podle něj byly permanentní útoky kvůli tomu, že jeho rodným jazykem je slovenština: „Při výběrovém řízení ale perfektní znalost českého jazyka nebyla prezentována jako podmínka výkonu práce.“Uvádí však i extrémnější příklady: Zapletalová měla vniknout do jeho zamčené kanceláře po pracovní době a prohledávat jeho osobní věci. Léky na cévní obtíže, které Jurovatý užívá na lékařský předpis, pak měla vydávat za léky na duševní obtíže.

„Během svého působení v projektu jsem našel na několika písemných dokumentech, které jsem já osobně nepodepsal, svůj napodobený podpis. V rámci projektu tedy mohly být zfalšovány některé finanční dokumenty – výplaty externistům,“uvedl také ve stížnosti Jurovatý.

Na ministryni Valachovou se obrátila i Kristina Březinová, která do projektu nastoupila na půl úvazku jako psycholožka a na dalšího půl úvazku jako manažerka klíčové aktivity.

„Během mého měsíčního působení v projektu mi nebyly žádným způsobem srozumitelně delegovány a sděleny mé pracovní úkoly ze strany paní náměstkyně,“uvedla Březinová.

Podnět ke kontrole poslala i inspekci práce. Dostat se totiž nemohla ke své pracovní smlouvě. „Po čtrnácti dnech od nástupu jsem přišla do prvního pracovního kontaktu s paní náměstkyní. V rám- ci pohovoru mi sdělila: ,pracovní smlouvu nemáte podepsanou‘ a naznačovala mi, že okamžitě ukončí můj pracovní poměr bez smlouvy a výplaty mzdy,“napsala LN Březinová.

Personální oddělení smlouvu prý odeslalo na příslušné pracoviště včas, k Březinové se ale nedostala. O pět dní později si Březinová vyžádala náhradní pracovní smlouvu prostřednictvím ředitelky Národního ústavu pro vzdělávání Heleny Úlovcové.

„Nezakládá se na pravdě...“

Podle náměstkyně Zapletalové se ale stížnost nezakládá na pravdě. „Meritem stížnosti byla kumulace mých rolí v pracovních smlouvách. Nezakládá se na pravdě, mám pouze smlouvu jako náměstkyně sekce III,“napsala LN.

Jurovatý podle ní pracoval několik měsíců v režimu zvýšené podpory od svého nástupu až prakticky do odchodu, pro který se rozhodl sám. Informace o falšovaných podpisech je podle ní také lživá. „Není ani zřejmé, co bych měla podepisovat a za koho,“uvedla s tím, že se hodlá nařčením bránit.

Odmítá i to, že by zadržovala pracovní smlouvu Březinové: „Pracovala u nás 14 dnů, její pracovní smlouvu vystavuje personální oddělení, nikoliv já. Podepisuje hlavní manažer a ředitelka ústavu.“

K tomu Březinová dodává: „Smlouvu hlavní manažer podepsal, personální oddělení mi ji vystavilo, ale byla zadržována paní náměstkyní.“S Březinovou prý Zapletalová krátce o její roli v projektu komunikovala: „Zapůjčila jsem jí svoje knihy. Celá kauza byla prošetřována a vyjadřovali se všichni zaměstnanci. Jejich negativní vyjádření v celém rozsahu má MŠMT k dispozici.“

Ministerstvo školství krátce odpovědělo, že stížnost již prošetřilo a v pondělí poslalo závěry Jurovatému a Březinové. Bývalým zaměstnancům ale stále žádné vyjádření nedorazilo. Projekt podle resortu není ohrožený.

V období, kdy se projekt inkluze rozběhl, paní náměstkyně těmito svými zásahy vzbudila ve mně podezření, že se jedná z její strany až o sabotování projektu, a tato situace vyústila v můj odchod