Soud zamítl Sisákovu stížnost

PRAHA Porušujete zásady právního státu, a navíc mi berete právo na rodinný a soukromý život. Takovým způsobem ve zkratce argumentoval Petr Sisák u Ústavního soudu, když se pokoušel zrušit zákaz styku s určitými osobami. Ten kontroverznímu podnikateli, který má být podle policie zároveň šéfem organizovaného gangu, udělili žalobci z Vrchního státního zastupitelství v Praze. Sisákova snaha ale skončila neúspěšně. Soud jeho stížnost před týdnem zamítl jako neopodstatněnou. v budově českobudějovického krajského soudu. Tady se odehrává insolvenční řízení chemičky Via Chem, kterou Sisák podle dostupných informací ovládá.

Podnikatel si u Ústavního soudu stěžoval, že po svém propuštění z vazby mu žalobci zakázali styk s několika osobami. Z rozsudku vyplývá, že nebyly konkrét- ně vyjmenovány, ale vztahovaly se i na Sisákova otce a manželku.

Otec Vladimír Sisák působil donedávna ve statutárních orgánech Via Chemu a patří také mezi obviněné v celé kauze, přestože mu letos bude osmdesát let. Nakolik v kauze figuruje jeho manželka Věra a zda vůbec, není jasné. Mezi obviněné rozhodně nepatří a dle informací LN již s Petrem Sisákem delší dobu nežije. Působí ale jako koncipientka u advokáta Petra Vališe, který je jedním ze Sisákových právních zástupců.

Není to poprvé, co ústavní soudci smetli žalobu vlivného podnikatele ze stolu. Minulý týden zamítli jeho stížnost, kterou se snažil zpochybnit zákonnost odposlechů ve vyšetřování kauzy Via Chem.

„V postupu orgánů činných v trestním řízení a jejich výkladu pravidel pro počítání času s tím spojených takový excesivní zásah neshledal,“stojí v usnesení z minulého týdne. Právě na odposleších, o jejichž obsahu zatím takřka nic nevíme, zřejmě do velké míry stojí obvinění Sisáka a dalších třinácti obviněných.

Jejich právní zástupci se snaží už delší dobu použití odposlechů jako důkazních materiálů zabránit, a to na základě rozsudků z kauzy exhejtmana Davida Ratha. V nich soudy shodily ze stolu odposlechy, které nevydaly místně příslušné soudy. K podobnému postupu přitom došlo i v Sisákově případě.

Ústavní soud odmítl stížnost kontroverzního podnikatele Petra Sisáka, tentokrát ohledně zákazu styku s několika osobami, mezi něž patří i členové jeho rodiny. Byl to již několikátý neúspěšný Sisákův pokus v řadě.

Jak hráli soudci

Fakt, že Ústavní soud jeho stížnost zamítl, znamená, že detektivové mohou nyní s použitím přepisů odposlechů vystavit obžalobu. Na druhou stranu nikde není psáno, že soudy v tomto případě zareagují jinak než v Rathově případě.

Kauza Via Chemmá každopádně velký přesah i do soudnictví. Ve vedlejší větvi vyšetřování byla obviněna soudkyně českobudějovického soudu Marie Červinková. Během rozhodování měla podle kriminalistů jednat ve prospěch Sisákovy skupiny.

V textech obvinění, které uniklo na internet, se objevuje i jméno soudce Miroslava Veselého. Ten nyní čelí kárné žalobě ze strany ministra spravedlnosti. Robert Pelikán se ho snaží připravit o talár kvůli jeho údajným stykům s advokátem Ivem Halou, Sisákovým nejbližším spolupracovníkem.

Soudce Veselý nadále řídí insolvenci společnosti Via Chem Group.