Nová soudkyně pro starou kauzu Nagygate

PRAHA Nikdo už nezmění, že kvůli nasazení špionů na Radku Nečasovou skončila vláda jejího býva- lého manžela předčasným pádem. Co se ale může změnit, je trest pro bývalé vojenské zpravodajce a nynější manželku Petra Nečase, Janu, která se v době sledování jmenovala Nagyová.

Kauzu už dvakrát rozhodla Helena Králová z Obvodního soudu pro Prahu 1. Napodruhé po odvolání státních zástupců. Pokaždé všechny obžalované pustila domů s tím, že ať už se odehrálo cokoli, trestný čin to nebyl. V lednu Městský soud v Praze případ Králové sebral s tím, že důkazy posuzova- la jednostranně a nekriticky naslouchala argumentům nové paní Nečasové, Ondreje Páleníka aMilana Kovandy.

Deformace důkazů

Toto rozhodnutí rozporovali advokáti zmíněné trojice. Včera se ale Ústavní soud postavil za výměnu soudkyň. Od pondělí se případ otevře pod kuratelou Pavly Hájkové. „Králová nekriticky akceptovala obhajobu. Obvodní soud některé důkazy ve svém odůvodnění úplně opomněl, vyznění jiných de- formoval,“řekla Kateřina Šimáčková z brněnského soudu.

Jako příklad mimo jiné uvedla rozporné výpovědi expremiéra Nečase. Nejprve tvrdil, že o sledování své tehdejší ženy Radky nevěděl, u soudu pak ale už říkal, že podnět k němu vydal on. Tím by bylo po problému, protože premiér špiony úkolovat smí.

Včerejší brněnské rozhodnutí nijak nenaznačuje, jak dopadne pražské přezkoumání důkazů. Výměna soudkyně neznamená, že jejím úkolem je teď dojít k opačnému verdiktu, než vyřkla Králová.

„Nechceme říci, jak má obvodní soud důkazy hodnotit, ale protože jsou vůči nim určité pochybnosti, je třeba je v případném zprošťujícím či odsuzujícím rozsudku vzít náležitě v potaz, odůvodnit a nepřistupovat k nim tak, že je prostě opomenu nebo shledám jako nedostatečně přesvědčivé,“dodala Šimáčková.

Advokáti bývalých zpravodajců i Nečasové – a zároveň autoři stížnosti na odebrání kauzy Králové – jsou z brněnského závěru rozhořčení. Advokát expremiérovy manželky Zdeněk Koudelka uvedl, že Ústavní soud takhle jde proti svému dřívějšímu rozhodnutí v kauze justiční mafie, kdy se rozhodlo proti přesouvání případu mezi soudci. „Tehdy Ústavní soud změnu nepřipustil, nyní jednal dle zásady Komu chceme, pomůžeme, komu nechceme, nemůžeme,“řekl.

Nejvyšší trest žaloba v této větvi případu, kam patří i údajné podplácení poslanců funkcemi, žádá pro Nagyovou – 3,5 roku vězení.

Případ možného zneužití vojenských zpravodajců na sledování expremiérovy manželky se vrací na začátek. Strážci ústavního pořádku mu potvrdili jinou soudkyni.