Zelený nátělník pana profesora
Leckdo je nešťastný, jak se ze zločince, jenž ani nepopírá, že kradl a přepadával, stává celebrita. Ale copak je sledování politiky racionálnější? To, co teď Chlívek napíše, přijde mnohým ctěným čtenářům možná jako samoúčelná provokace, ale myslí to smrtelně vážně: čtení rozhovorů s plzeňským vrahem není o nic větším nonsensem než sledování dnešní politiky.
Vezměte si takové sociální demokraty, kteří ne tak dávno představili svůj návrh na „spravedlivé daně“. Jak ti to schytali! Samozřejmě právem, když chtějí snížit lidem, jako jsou lékaři, architekti, řemeslníci, příjmy o tisícovky měsíčně. Fuj, fuj, třikrát fuj. Ale stejně je ta kritika tak nespravedlivá. Lidový dům alespoň jasně řekl, kde chce na nižší daně pro některé vzít: zvýšit daně zase jiným některým. Andrej Babiš kontroval, že představí lepší plán, na němž vydělají úplně všichni, jen jaksi na jeho sepsání zatím neměl čas. Ale i jeho nakonec trumfla ODS.
Tato strana konzervativních hodnot, ekonomického liberalismu a zdravých veřejných financí, strana, která kdysi chtěla prosadit ústavní zákon o navždy vyrovnaném státním rozpočtu, ta prostě sníží daně všem!
Bingo. Jen u daně z příjmu sama předpokládá, že půjde o výpadek 40 miliard korun. Kde na to vzít? ODS píše velmi exaktně „teoreticky stačí lépe nakládat s veřejnými penězi a omezit obrovské utrácení“.
Ale pozor, vyšší výplatou to teprve začíná. ODS slibuje snížit o dva procentní body „odvody placené zaměstnavatelem (což je na zdravotní a sociální pojištění). Jedno by mělo za následek solidní výpadek v penzích, to druhé ve zdravotnictví, hrubým odhadem deset miliard v obou systémech.
Ale to stále není vše: „DPH na potraviny a vybrané služby snížíme z 15 % na 10 %, u ostatního zboží a služeb z 21 % na 19 %.“Bum, dalších pár desítek miliard...
A to nemluvíme o takových drobnostech, jako jsou sliby „obnovíme stropy pro odvody zdravotního pojištění; zrušíme solidární přirážku k dani z příjmů fyzických osob ve výši 7 %; zavedeme slevu na pracující manželku/manžela ve výši 12 tisíc Kč v případě péče o nezaopatřené dítě; zrušíme daň z nabytí nemovitosti; zrušíme silniční daň pro osobní automobily“.
Tedy ne že bychom mnohé z toho nepotřebovali. Odvody jsou strašně vysoké, výběr některých daní je dražší než zisk z onoho výběru a tak dále, ale u solidní strany by nejen Chlívek čekal jasnou rozvahu úspor. ODS místo toho slibuje „snížit plýtvání“, „lepší adresnost sociálních dávek“a „snížení dotací“...
Pokud je pod tímto solidním a exaktním programem podepsán bývalý rektor Masarykovy univerzity a bývalý ministr školství, profesor politických věd Petr Fiala… pak se Chlívek skromně ptá:
Stále ještě preferujete politickou rozpravu nad žvásty o komplotu policajtů u jedné staré vraždy?
Sobotka alespoň řekl, kde chce na nižší daně pro některé vzít: zvýšit daně zase jiným. Babiš slíbil, že představí lepší plán, na němž vydělají úplně všichni, jen na jeho sepsání zatím jaksi neměl čas. Ale i jeho trumfla ODS: sníží všechny daně, dopad na rozpočet je jí šumafuk.