Rath odmítl soudce: Bojí se Zemana!
Nejvyšší soud začal řešit kauzu Davida Ratha. Bývalý hejtman tvrdí, že prezident i ministr spravedlnosti vytvářejí tlak na justici
jetku v hodnotě 21 milionů korun. Tento verdikt smetl loni vrchní soud a vrátil případ nižší instanci s tím, že nasazení odposlechů neproběhlo řádně a správně. Jde o klíčový důkaz, o jehož využití v novém řízení teď v Brně jde.
Ze všech deseti obžalovaných ve vleklé kauze byl včera při projednávání na místě jen jeden. Ale zato ústřední postava Rath působila uvolněně a v dobré náladě. Je známý tím, že svůj případ zná do posledního detailu. Vzhledem k velikosti spisu, jehož jednotlivé složky měl soudní senát na stole, je to úctyhodný výkon. Za ostatní vystupovali jejich advokáti.
O přestávkách brouzdal Rath s úsměvem chodbami, povídal si s advokáty. Veselost však ustoupila ironii a řečnost odmítnutí, když chtěl s někdejším hejtmanem prohodit pár slov redaktor LN. K zamrznutí úsměvu mohl mít Rath i objektivní důvod – zatímco na ulici sálalo vedro, uvnitř soudní budovy běžela klimatizace na 15 stupňů.
To je prostě jiná síla
Celý příběh se přestěhoval do Brna, protože ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) má za to, že to byl vrchní soud, kdo postupoval nezákonně, když odmítl přípustnost nasazených odposlechů. Pelikánovi s přípravou dokumentu pomohlo Vrchní státní zastupitelství v Praze vedené Len- kou Bradáčovou, která stála na počátku Rathova případu.
Právě na tom, jestli je vůbec správné, aby do justice ingerovala výkonná moc v podobě ministra Pelikána, se ve své řeči otáčel advokát Tomáš Sokol, jehož klienty jsou Petr a Kateřina Kottovi. Zmínil obavu, že takový proces by klidně mohl být ovlivněný politikou. „Státní zástupci a soudci musejí postupovat s maximální opatrností a pečlivostí, jde-li o sle- dování osob nebo odposlechy. V opačném případě by hrozilo jejich zneužívání či nadužívání,“přitakal názoru vrchního soudu, že nahrávky jsou nezákonné.
Ke slovu přišel i Rath a jeho vystoupení bylo poměrně ostré. Kritizoval Pelikána, Bradáčovou i prezidenta Miloše Zemana, který začátkem roku uvedl, že možná podá kárnou žalobu na soudce Vrchního soudu v Praze Pavla Zelenku, autora rozhodnutí, že odpo- slechy musí být odstraněny z přípustných důkazů.
Podle Ratha každý z uvedené trojice hájí své zájmy, čímž prý vytvářejí tlak na soudní sféru. A rovnou podal námitku na podjatost těch, kteří o něm teď v Brně rozhodují. „Prezident a ministr, to je prostě jiná síla,“uvedl Rath s tím, že o Zemanovi se ví, jak je mstivý, a soudci se toho mohou zaleknout. Líčení bude pokračovat dnes, zítra a příští středu.