Kontroly kamen přímo v domě soudu nevadí
BRNO/PRAHA Touha po regulaci, mnohoproudá dálnice pro úředníky, kteří chtějí o všem vědět a vše kontrolovat ve jménu obecného blaha. S těmito slovy napadlo jednačtyřicet pravicových poslanců sporný paragraf zákona o ochraně ovzduší. Ten úředníkům umožnil kontrolovat přímo v českých domácnostech, co lidé pálí v kotlích. Poslanci tyto prohlídky považují za vážný zásah do ústavního práva na nedotknutelnost obydlí. Ústavní soud však včera jejich argumenty nevyslyšel a normu, dle níž se postupuje od začátku letošního roku, ponechal v platnosti.
Hořící PET lahve ničí zdraví
Ústavní soud rozhodl, že sice jde o zásah do nedotknutelnosti obydlí, ale jen relativně mírný. Navíc je vyvážen tím, že se lidé mohou daleko lépe bránit proti paličům plastových lahví a dalšího odpadu. „Jediný čmoudil, který spaluje odpad v kamnech, může nebezpečnými zplodinami zamořit celou vesnici nebo čtvrť města,“kvitoval ver- dikt lékařMiroslav Šuta, expert na vliv životního prostředí na zdraví.
Právě zájem na ochranu zdraví lidí a životního prostředí ústavní soudci upřednostnili. „Jde o úpravu, kterou je třeba jako naléhavou společenskou potřebu respektovat a je povinen podrobit se jí i jednotlivec v zájmu zdravého životního prostředí a především ochrany zdraví jiných,“řekl soudce zpravodaj Ludvík David.
Prohlídka kotle navíc přichází v úvahu jen jako krajní řešení. A to po vyčerpání všech ostatních prostředků, kterými úřady disponují pro zajištění čistého vzduchu. Zákon ji umožňuje pouze po opakovaných stížnostech a výzvě k nápravě.
Kdo kontrolory ke kotli či palivu nepustí, riskuje až padesátitisícovou pokutu. I tato sankce je podle ústavních soudců v pořádku. Jejich verdikt také odlišil kontrolu kotle od domovních prohlídek. Zatímco při nich policisté shánějí důkazy pro trestní řízení v celém domě, obracejí matrace a prohledávají šuplíky, kontroloři ochrany ovzduší smějí nahlédnout jen do kotelny či skladu paliva.
Rozhodnutí soudu potěšilo iministra životního prostředí Richarda Brabce (ANO), z jehož resortu norma pochází. „První sezona ne- prokázala žádné problémy, žádné komando se nikam nevlamovalo, naopak upozornění od úřadu na možné porušení zákona bylo obvykle impulzem k nápravě nezákonného chování,“pochválil Brabec dosavadní fungování kontrol.
Pravicoví poslanci verdikt respektují. Kritizují však, že Ústavní soud upřednostnil zájmy úřadů před soukromím lidí. „Ústavní soud se postavil na stranu státní moci. Musí z něj mít radost každá vláda,“řekl jejich advokát Zdeněk Koudelka. Občanský demokrat Jan Zahradník doufá, že úředníci nebudou možnost vstoupit na základě podezření do soukromého obydlí nadužívat.
Kromě policistů při domovní prohlídce a exekutorů může do českých domů a bytů nově vtrhnout i kontrolor kvality ovzduší. Ústavní soud včera posvětil normu, kterou pravicová opozice ostře kritizovala.
Soudce brání chudé paliče
Z patnáctičlenného pléna Ústavního soudu se pro zrušení normy vyslovil jen místopředseda soudu Jaroslav Fenyk. „Když kvůli kamnům prolamujeme nedotknutelnost obydlí, co bude následovat příště?“ptá se na závěr svého odlišného stanoviska, publikovaného společně s názorem většiny.
Fenyk upozornil na to, že lidé spalující nevhodná paliva jsou leckdy sociálně slabí, starobní či invalidní důchodci. „Nemají-li prostředky na kvalitní palivo, odpadové poplatky nebo vhodnější stacionární zdroj, nebudou schopni zaplatit ani peněžitou sankci a nezřídka skončí v exekuci, včetně rizika ztráty obydlí,“míní Fenyk.
Kdo kontrolory ke kotli či palivu nepustí, riskuje až padesátitisícovou pokutu
Komentář k tématu čtěte na straně 10