Kobercový nálet na Čapí hnízdo
Pražská kriminálka si na dva nejvýše postavené politiky hnutí ANO vyšlápla v politicky citlivý moment. Poprvé v novodobé české historii se stalo, že se policie dva měsíce před volbami chystá obvinit lídra nejsilnějšího uskupení. V roce 2013 sice zasahovala v bezprostředním okolí tehdejšího premiéra Petra Nečase, volby se však měly konat až o rok později. Nečasova ODS v té době navíc již citelně ztrácela na opoziční sociální demokracii.
Podle červnového měření agentury Kantar TNS pro ČT by ANO volilo 33,5 procenta voličů. Druhá ODS by získala 11 procent, KSČM 10,5 a ČSSD 10 procent. Policejní manévry kolem Babiše, Jaroslava Faltýnka a Čapího hnízda mohou mít dopad na voličskou náladu.
Projekt Čapího hnízda od roku 2008 procházel kontrolami – jak operačního programu, tak ministerstva financí. Žádná prověrka nevedla k závěru, že došlo k poruše- ní dotačních podmínek, našlo se jedno porušení rozpočtové kázně, za které Farma Čapí hnízdo platila pokutu ve výši 37 tisíc. To ale neznamená, že by udělení subvence bylo v nepořádku.
Vydejte účetnictví
První výraznější signál, že kolem Čapího hnízda není všechno, jak má být, ukázal loni v květnu mimořádný audit. Na objednávku Evropské komise jej provedli kontroloři českého ministerstva financí. Auditoři konstatovali, že provázanost firem, mezi nimiž se hnízdo přelévalo, je prokázaná, ale neurčili, jestli došlo k porušení pravidel.
Podle tehdejších podmínek měl na podporu nárok jen malý nebo střední podnik, kterému by na rozjezd nepůjčila banka. Což by firma propojená s holdingem Agrofert nemohla splnit. Manažeři a právníci Agrofertu si v uplynulých měsících stěžovali na postup vyšetřovatelů – tedy pražské kriminálky a městského státního zastupitel- ství. Podání firmy Imoba (spravuje nemovitosti Agrofertu), se kterou se Farma Čapí hnízdo později sloučila, se dostalo na stůl Vrchního státního zastupitelství v Praze vedeného Lenkou Bradáčovou. Obsahem stížnosti firmy Imoba byla výhrada, že vyšetřovatelé při výsleších svědků dostatečně nespecifikovali, čeho přesně se slyšení před kriminalisty týká a jaké trestné činy policie prověřuje.
Úřad Bradáčové v postupu policie a žalobců nenašel chybu a chování Imoby označil za „neochotu k součinnosti“. Toho se měla společnost dopustit tím, že nevydala na první výzvu kriminalistům úplné účetnictví farmy. Zástupci Imoby se naopak hájili, že výzva vyšetřovatelů byla příliš vágní a nebylo dle nich zřejmé, na základě jakého podezření by tak Imoba měla učinit.
Poté, co vyšetřovatelé v čele s Pavlem Nevtípilem ve čtvrtek požádali o vydání Babiše s Faltýnkem k trestnímu stíhání, zazněly výtky ze strany státních zástupců.
Server Aktuálně.cz včera in-
Jak šel čas s Čapím hnízdem
formoval, že pražská policie postupovala bez předchozí konzultace s dozorovým žalobcem Jaroslavem Šarochem – o postupu kriminalistů se dozvěděl až ve chvíli, kdy do sněmovny vezli žádost o vydání. Podle prezidenta Unie státních zástupců Jana Laty není obvyklé, aby detektivové takový krok dopředu se svým žalobcem neprobrali. „Je to státní zástupce, kdo může dávat pokyny, které je policie nucena respektovat,“řekl Lata Aktuálně.cz.
Mluvčí pražské policie Andrea Zoulová v reakci na to uvedla, že vyšetřovatel se s dozorovým státním zástupcem sešel dvakrát.
Do hry byla zatažena i vrchní žalobkyně Bradáčová. Na základě toho, že do konce června vykonával její úřad v kauze Čapího hnízda zmiňovaný dohled, se v některých médiích objevil názor, že Bradáčová dala postupu policie „razítko“. Žalobkyně se však vůči takovému tvrzení včera důrazně ohradila. „Vrchní státní zastupitelství není a nebylo ve vztahu k úkonům orgánů Policie ČR činné a ani být nemůže. Rovněž tak nebylo o žádných úkonech policie informováno,“napsala Bradáčová ve vyjádření Vrchního státního zastupitelství v Praze.