Imunita by se měla zrušit

Komentátor LN analyzuje situaci s žádostí o vydání poslanců Babiše a Faltýnka zcela přesně. Jsem členem mandátového a imunitního výboru, ale v době projednávání doporučení pro sněmovnu budu mimo ČR, takže žádost ani důvody v ní jsem neviděl, a k věci se na výboru tudíž vyjadřovat nebudu.

Vždy jsem ale hlasoval pro vydávání zákonodárců, pokud by se tedy nemělo týkat jejich projevů krytých ochranou svobody projevu při jednání komory nebo jejích orgánů, a ani v tomto případě bych samozřejmě nejednal jinak.

Je to pro mne zásadní věc života v právním státě – pokud připustíme možnou šikanu nebo manipulaci policií (a tu samozřejmě vyloučit nelze), jak by si s ní měli poradit řadoví občané postupem podle práva, když by to nezvládli zákonodárci? Mám silné pochyby o skutkové podstatě v této věci, které mimo jiné odpovídají tomu, co autor v článku rozvádí, ale vycházím stejně jako on jen z dosavadních informací a okolností; neznám to, co předkládá policie.

I v tomto případě si ovšem nemyslím, že mohou poslanci suplovat rozhodování orgánů k tomu zákonem povolaných – to je věc dělby moci a vzájemného vyvažování moci výkonné, zákonodárné a soudní, takže není na poslancích rozhodovat o povaze toho, co policie předkládá. Poslanci rozhodují pouze o tom, zda je tím samým porušena integrita komory Parlamentu ČR – a nevydáním se zákonodárci možných obvinění nezprošťují, jen se věc odkládá za konec daného volebního období.

Kauza samotná bude bohužel více záležitostí politických kampaní než posuzování toho, kdo jaké žádosti o veřejnou podporu může anebo nemůže podávat. Samo vydání by mělo být samozřejmostí, nikdo by z něj samotného ale neměl v danou chvíli dělat zbytečné vývody. Ostatně soudím, že sám institut imunity zákonodárců je nehorázný a neopodstatněný a měl by být bez lítosti zrušen.