Video na ofsajdy? Propadák
PRAHA Už použití videa při finále německého Superpoháru, kdy proti sobě změřily síly týmy Bayernu Mnichov a Borussie Dortmund, doprovázely technické nedostatky. Mnichovský celek vyrovnal na 2:2 dvě minuty před koncem po vlastním gólu brankáře Romana Bürkiho, brance ale předcházel možný ofsajd útočníka Roberta Lewandowského. Rozhodčí Felix Zweyer proto šel spornou situaci prokonzultovat s asistentem u videa Tobiasem Stielerem. Ten však neměl k dispozici funkční technologii pro vyhodnocení ofsajdové pozice. Branku sudí na základě svého úsudku nakonec uznali a Bayern poté zápas vyhrál 5:4 v penaltovém rozstřelu. „Hlavní je, že rozhodnutí bylo správné. To je úplně nejdůležitější,“řekl agentuře DPA šéf německých sudí Hellmut Krug. „Ale přiznávám, že jsme měli velké štěstí – sudí udělal správné rozhodnutí,“dodal.
V sobotních duelech bundesligy, nejvyšší německé fotbalové soutěže, však technické problémy přetrvávaly. V duelu mezi Hamburkem a Augsburgem nefungovala technologie celý zápas, v Hoffenheimu a Berlíně začala fungovat až ve druhém poločase. Žádný ze stadionů navíc neumožnil využití čáry, které usnadňují vyhodnocování ofsajdových postavení.
Systém Hawkeye tak po prvních zkušenostech čelí kritice ze strany vedení soutěže. „Současná situace je neakceptovatelná. Po pohledu na zápasy prvního kola jsme teď pod obrovským tlakem, aby video příště fungovalo bez problémů,“uvedla ve zprávě Německá fotbalová asociace. „Musíme zjistit příčiny všech technických potíží. Okamžitě pak budeme diskutovat, co dělat dál.“
Videosystém lze využít ve čtyřech případech. Rozhodčí může zvážit sporný penaltový zákrok. Sudí má možnost zažádat o opětovné zhlédnutí situace před vstřelením branek, které mohly padnout z ofsajdu. I při udělování červených může být jasněji, videorozhodčí si inkriminovanou situaci přehraje a hlavnímu sudímu doporučí verdikt. V posledním případě jde o identifikaci hráče, kterému má být udělena karta. Zmizí tak případy, kdy byl hráč vyloučen až po třetí žluté kartě, kdy tu druhou muž s píšťalkou udělil omylem jinému hráči.
Zajímavostí je, že hráči nemo- hou žádat o zásah videorozhodčího. Oponenti z posuzování sporných situací videem argumentují, že proces kontroly zpomalí průběh utkání, technický ředitel FIFAMarco Van Basten však oponuje. „Fotbal zůstane stejný, pracujeme na tom, aby se skrze video stal poctivým. Chceme, aby byl výsledek na konci hry dosažen spravedlivým způsobem, “řekla nizozemská fotbalová legenda.
V Česku se už o zavedení videorozhodčího také jedná. V této sezoně zdaleka nebude nasazeno plošně, počítá se však předběžně s jedním prvoligovým zápasem na podzim a zatím nespecifikovaným počtem v jarní části. Podmínkou pro využívání konzultací s videem je také souhlas všech ligových klubů. „Nyní o tom budeme s nimi diskutovat. Ale chci, aby souhlasily všechny ligové týmy. Zaslechl jsem už i názory, že to naruší regulérnost soutěže, když to není v celé sezoně. To si ale nemyslím. Třeba na tenisových grandslamech mají jestřábí oko
Ve fotbalové bundeslize se na prahu nového ročníku zavedl videorozhodčí, systém Hawkeye však zatím v Německu selhává. Fotbal zůstane stejný, pracujeme na tom, aby se skrze video stal poctivým. Chceme, aby byl výsledek hry dosažen férovým způsobem.
jen na některých kurtech a nikdo to nezpochybňuje,“podotkl předseda Ligové fotbalové asociace Dušan Svoboda.
Ta zatím nemá přesný odhad, jak bude celý projekt finančně nákladný. „Před dvěma měsíci jsme počítali s tím, že celá sezona bude ve zkušebním režimu, náklady jsme měli spočítané na nějaké dva miliony korun. Samozřejmě v ostrém provozu budou náklady výrazně větší. Nejsme schopni do toho investovat miliony eur jako v Německu, ale když jsem začal oslovovat podnikatele, tak jsem pochopil, že nebude problém na to z velké části získat sponzory,“ujistil Svoboda, že financování bude ze soukromých zdrojů. „Pokud by video odstranilo i polovinu sporných momentů, tak to za tu práci stojí,“dodal.