Nesouhlasit s císařem

Děkan FAMU Zdeněk Holý neprodloužil smlouvu respektovanému českému dokumentaristovi Vítu Janečkovi. Ten kritizoval některé kroky nového vedení školy. Holý na dotaz, co ho vedlo k vyhazovu jednoho z nejoblíbenějších kantorů s patnáctiletou praxí, odpověděl: „Vít Janeček často kritizoval chod školy. Kritizoval něco, za co nesl odpovědnost, aniž by svoji odpovědnost vyčíslil.“

Vedoucímu katedry dokumentu profesoru Karlu Vachkovi a Janečkovi sdělil děkan, že důvodem je článek v oborovém časopise Cinepur a některé kritické texty na Facebooku! V televizním duelu děkan Janečka označil za lháře a manipulátora, kterýmediálně lže o svém vyhazovu, protože tvrdí, že to bylo v souvislosti s jeho kritickým filmem o Andreji Babišovi. To ovšem Janeček v životě netvrdil, do tohoto nešťastného kontextu to uvedl Jakub Patočka z Deníku referendum.

Na děkanovu podporu sepsalo dopis šest šéfů kateder, kteří kvitují likvidaci kolegy. Devótností k nadřízenému překypující text je plný perel typu: „Kritický názor dokáže přijmout a akceptovat, pokud jej shledá přínosným.“Na Janečkovu stranu se postavily otevřeným dopisem čtyři desítky pedagogů a zhruba dvě stovky studentů FAMU. „Ani my nemusíme souhlasit se všemi jeho názory a kroky, a často s Vítem Janečkem i ostře polemizujeme, ale není to, dle nás, důvodem pro neprodloužení smlouvy.“

Stalo se cosi, co považuju za největší hanbu svobodného polistopadového školství. Akademická půda musí být vzorem pro společnost, musí kritické názory pěstovat. V případě dokumentaristů je to svatou povinností. Vyhazovat kolegu přes odpor základní jednotky školy, tedy jeho mateřské katedry, jsou praktiky, jaké se nehodí ani pro korejskou automobilku.

K nastupující normalizaci napsala v srpnu 1969 skupina občanů v čele s Václavem Havlem, Ludvíkem Vaculíkem či historikem Janem Tesařem: „Prohlašujeme zřetelně, že právo nesouhlasit s císařem a vládou je odvěké přirozené právo člověka. Už osvícené monarchie uměly ho využít jako konstruktivní síly.“