Sobotku „grilovali“za OKD
Po třinácti letech od privatizace dolů si na většinu věcí premiér a někdejší ministr financí nevzpomněl
nahrnulo několik desítek lidí. Justiční stráž ihned ztratila přehled, kdo se ocitl v sále bez místenky.
Autor těchto řádků byl odkázán rekonstruovat část Sobotkova vystoupení z audiozáznamu. Bylo pozoruhodné hned z několika důvodů. Nestává se často, aby byl jeden z nejvyšších ústavních činitelů v zemi oslovován soudem a advokáty „pane svědku“. Za devadesát minut toto oslovení vyslechl Sobotka několikrát.
Zejména obhájci obžalovaných kladli otázky, které se vztahovaly k privatizaci důlní společnosti, za kterou coby ministr financí Sobotka odpovídal. Premiér přitom čelí mimo jiné právnickému esu, ja- kým je Kutův advokát Tomáš Gřivna, jenž je rovněž docentem trestního práva na pražské právnické fakultě. Gřivnu například zajímalo, jak podrobně znal Sobotka materiály, které předkládal vládě ve věci OKD.
Ačkoli premiér na otázky odpovídal, ve většině z nich se odvolal na krátkou paměť. „Po třinácti letech si již nemohu vybavit, co přesně bylo součástí materiálu,“řekl k otázce na vládní spis. Sobotka nicméně zopakoval, že šlo o standardní privatizační proces. Stát se zbavoval minoritního podílu v podniku, jenž se navíc nachází ve složitém regionu. Šlo o významného zaměstnavatele v kraji, a proto měli politici na mysli především sociální smír.
Premiér zdůraznil, že prodej proběhl za tržních podmínek a nedošlo k nedovolené státní podpoře, což o sedm let později konstatovala i Evropská komise. Na okolnosti vzniku klíčového znaleckého posudku si nevzpomněl.
„Po třinácti letech nemůžu přesně uvést, kdo rozhodl o zadání posudku,“vypověděl. Znalecký posudek ale považoval za důležitýmateriál pro rozhodnutí vlády.
Pozoruhodné bylo vystoupení Sobotky i kvůli tomu, že zatímco vrcholný politik tvrdí, že vše běželo standardně, žalobce vyčíslil na základě policejních znaleckých posudků škodu státu prodejem státního podílu v OKD na 5,7 mi- liardy korun. A k trestnímu řízení se kvůli škodě přihlásil i Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM). Právě jeho zástupce kladl u soudu Sobotkovi řadu otázek, které se týkaly odpovědnosti za privatizační úkony.
Premiér si ale nenechal všechny otázky líbit a v jeden moment přešel do ofenzivy. Podle něj by totiž justice měla zkoumat především to, proč stát přišel o většinový podíl v důlní společnosti. K tomu došlo už v polovině devadesátých let, kdy byl premiérem Václav Klaus.
Obdobně prý leží odpovědnost i na pozdějších vlastnících OKD, kteří ze společnosti vyvedli desítky miliard korun.
To, že společnost ovládl miliardář Zdeněk Bakala (vláda prodala akcie společnosti Karbon Invest; o dva měsíce později vystupuje veřejně Bakala jako nový vlastník – pozn. red.), Sobotka zjistil až z novin. „Představitelé vlády se to dozvěděli jako všichni ostatní. To znamená z veřejných zdrojů. Panu Bakalovi jsme OKD neprodávali,“uvedl premiér na dotaz LN.
Trápení s kauzou severomoravských dolů pro čelného politika ČSSD nekončí. Soud nařídil další dvě státní, na 13. a 27. října. Na pořadu jsou další výslechy svědků. A obhájci žalovaných navrhují i další ministry z roku 2004.