Soud: Žalobce Komár se neprovinil
Pavel Komár dorazil k brněnskému soudu v úterý ráno jen několik minut před začátkem líčení. Před jeho startem působil uvolněným dojmem. O to ostřejší slova si připravil pro šestičlenný kárný senát. Ten rozhodoval o tom, jestli se Komár dopustil kárného provinění, když loni v červnu informoval veřejnost o tom, že se chystá vyslýchat policejního prezidenta Tomáše Tuhého a jeho náměstka Zdeňka Laubeho kvůli policejní reorganizaci.
Jako první došlo na čtení novin. Komár nechal předsedu kárného senátu Jiřího Pallu přečíst devět článků z různých médií. Byly seřazeny chronologicky a popisovaly dění ze začátku loňského června. Popisovaly otázky spojené se sloučením protikorupční a protimafiánské jednotky. Zaznělo, že spojení je překotné a povede k destabilizaci. Údajným motivem celé reorganizace podle článků bylo umlčení Roberta Šlachty, jehož tým rozplétal ty nejsložitější kauzy v Česku.
„Všechny články byly vydány ještě předtím, než jsem ony výroky pronesl,“hájil se Komár, kterého kárně zažaloval nejvyšší státní zástupce za to, že vyzradil neveřejné informace z trestního řízení.
„Svým výrokem porušil mlčenlivost a ohrozil důvěru ve státní zastupitelství,“tvrdil Jiří Pavlík, náměstek nejvyššího státního zástupce. Komárovi kladl za vinu jednak to, že záměr policisty vyslechnout zveřejnil ještě předtím, než se tak stalo. Nejvyššímu státnímu zástupci se také nelíbilo, že jakékoliv informace o Laubem o Tuhém pustil do světa. „Na veřejnost to mohlo působit dojmem, že policisté jsou z něčeho vinni, přitom měli pouze podávat vysvětlení,“uvedl náměstek Pavlík s odkazem na to, jaký mohl mít Komárův výrok dopad. „Absolutně odmítám, že podání kárné žaloby byla libovůle. Postup je v souladu se zákonem,“řekl Pavlík. V závěrečné řeči navrhl jako trest udělení důtky.
Vítězem je soudce
Žalovaný Komár pronášel svoji závěrečnou řeč přes hodinu. A připravil si ji pečlivě. Připomenul, že celá policejní reorganizace nebyla dopředu naplánována a že tehdejší podezření, že je snahou zejména získávat informace z trestních spisů, byla důvodná.
Veřejnost podle Komára znejistily obavy, k čemu kroky vedení policie vlastně směřují. „Poskytnutí informace, že se státní zastupitelství věcí zabývá a chystá v ní konkrétní kroky, bylo podle mého názoru ve veřejném zájmu,“zdůvodnil Komár. Pod termínem veřejný zájem je totiž podle něj ukryta výjimka. Ta mu umožnila zveřejnit informace, které by za jiných okolností uvést nemohl. „Když tohle nebyl veřejný zájem, tak co jiného by to mohlo být. Informace, že probíhá jaderná válka?“snažil se Komár zdůvodnit informování veřejnosti.
Po závěrečných řečech byl stav na obou stranách jednací síně vyrovnaný. Složitost případu zdůraz- nil i kárný senát. A to tím, že si před vyhlášením rozsudku nařídil dvouhodinovou pauzu na poradu. Verdikt zazněl až odpoledne. Jasný pohled kárného senátu prozra- dil už výrok: „Zprošťuje se.“V odůvodnění se ale nejvyšší správní soudci nejprve přiklonili ke kárnému žalobci. „Nebylo potřeba zmiňovat konkrétní jména. Byla tím navozena představa, že se v souvislosti s policejní reorganizací mohli ( Tuhý a Laube – pozn. red.) snad dopustit trestného činu, což mělo negativní vliv a zasáhlo to do jejich soukromí a profesní cti,“uvedl předseda senátu Palla. Opřel se tak do Komárových argumentů.
V druhé půli pak ale „rozprášil“argumentaci kárného žalobce. Postupoval nepřiměřeně tvrdě. „Kárné řízení je prostředek, ke kterému je přistupováno, až když není možné využít žádné jiné možnosti. V tomto případě ale nedošlo k takovému provinění, které by zakládalo kárnou odpovědnost,“konstatoval. Komára částečně potěšil: „S rozhodnutím obsahově souhlasím. Nicméně nedomnívám se, že jsem nejednal ve veřejném zájmu.“Přiznal ale, že se po včerejším rozhodnutím bude více hlídat.
„Skutečnost, že celou reorganizaci dosud považuji za nevhodný krok neodůvodněný praxí a potřebou, nepodložený žádnými analýzami nebo potřebami praxe, tak na tom setrvávám a zcela jistě bych to uvedl i nyní,“reagoval po jednání. Poznámka k tématu na straně 10
Odstranění Roberta Šlachty. Ohrožení důvěry v činnost státního zastupitelství. I takové ostré výrazy padaly včera u Nejvyššího správního soudu v Brně. Nešlo ale o vyšetřování policejní reorganizace, nýbrž o projednání kárné žaloby na Pavla Komára, náměstka vrchního státního zástupce v Olomouci.