Nečas si koleduje o křivé svědectví
Ačkoli se soud zabývá kauzou zneužití Vojenského zpravodajství už počtvrté, pravomocný verdikt je stále v nedohlednu
PRAHA Rozvětvená kauza Nagygate vedla v roce 2013 k pádu vlády Petra Nečase. Ovšem včera poprvé uznal Obvodní soud pro Prahu 1 trestnou činnost u všech obžalovaných. A přiklonil se k závěru, že šlo o důsledek mileneckého trojúhelníku. V něm byli kromě Nečase a jeho tehdejší ženy Radky i šéfka kabinetu premiéra Jana Nečasová (dříve Nagyová).
„Komandovala ho, nadávala mu. On se jí omlouval a škemral,“popisovala odposlechy konverzace mezi Janou Nečasovou a Nečasem předsedkyně trestního senátu Pavla Hájková.
O vině obžalovaných a o zneužití tajné služby podle soudu nebylo pochyb. Vzhledem k vleklému soudnímu ping-pongu uložila podmíněné tresty.
Za sledování Nečasovy dnes již bývalé ženy Radky v říjnu 2012 a dvou zaměstnanců Úřadu vlády uložila Janě Nečasové dvouletý podmíněný trest a také pětiletý zákaz činnosti ve vedoucích funkcích státní správy. Podmíněné tres- ty si vyslechli i bývalí zpravodajci. Ty Nečasová zaúkolovala, aby sledovali Nečasovu tehdejší manželku. Získáním informací o její údajné nevěře prý chtěla uspíšit Nečasův rozvod. K Radce totiž podle soudu chovala „hlubokou nenávist“. Někdejší šéf tajné služby Milan Kovanda a zpravodajec Jan Pohůnek dostali trest 20 měsíců, Kovandův předchůdce Ondrej Páleník pak 18 měsíců. Zároveň jim soud zakázal pět let působit ve zpravodajských službách a bezpečnostních sborech.
Zbraně neskládáme
Bývalí zpravodajci se ale odvolali. „Samozřejmě s dnešním výrokem soudu nesouhlasíme, nicméně ho respektujeme. Budeme dále bojovat o to, abychom dokázali, že jsme nevinní,“řekl LN včera Ondrej Páleník. „Za celou tu dobu až do dnešního dne jsem neslyšel jediný důkaz, že jsme něco dělali nezákonně,“dodal Páleník. K podmíněnému trestu jemu, ale i dalším dvěma zpravodajcům pomohla i dřívější kariéra v armádě a bezúhonná minulost.
Dozorující státní zástupce Rostislav Bajger pro obžalované požadoval nepodmíněné tresty až do výše tří let a deseti měsíců. Jestli se proti verdiktu rovněž odvolá, si chce ale ještě rozmyslet. Včera ani nechtěl předjímat, jak moc se bude zabývat možným kři- vým svědectvím Petra Nečase u soudu. Nečas v roli svědka tvrdil, že o sledování požádal sám jako premiér, protože se obával o bezpečnost své rodiny v souvislosti s nákupem stíhaček Gripen. „Nejdříve se bude muset vyčkat na rozhodnutí odvolacího soudu. Pak to může řešit soud i státní zastupitelství. Pošle se to jako podnět Policii ČR nebo místně a věcně příslušnému státnímu zastupitelství,“popsal LN Bajger.
Podle advokáta Jaroslava Ortmana se ale na pravomocný verdikt ani čekat nemusí. Podnět k zahájení stíhání Nečase za křivou výpověď, za kterou hrozí až dva roky, může dát kromě žalobce i soud hned.
„Podnět se může dát, i když to není pravomocně skončené, jestliže je tam rozpor mezi prohlášením v minulosti a tím, co zaznělo u hlavního líčení. Musí mu však prokázat úmysl,“uvedl pro LN Ortman. Zpravidla v takovém případě soud ukládá podmínku. Případem se zabývá už druhá soudkyně z Prahy 1. Původně měla kauzu na stole soudkyně He- lena Králová. Ta Nečasové v roce 2014 uložila trestním příkazem, tedy bez hlavního líčení, podmínku. A případy bývalých šéfů Vojenského zpravodajství předala ministerstvu obrany, aby je vyřešilo jako kázeňské provinění. S tím však nesouhlasili advokáti obžalovaných ani žalobce.
V hlavním líčení pak Králová následně dvakrát vynesla zprošťující verdikt. Oba rozsudky však zrušil odvolací soud. Napodruhé si vymínil výměnu soudkyně za Pavlu Hájkovou. Králové vytkl nelogické hodnocení důkazů a zpochybnil její nestrannost.
„Obvodní soud postupoval naprosto jednostranně, přičemž dospěl k naprosto bezprecedentnímu závěru, že všechny provedené důkazy podporují obhajobu obžalovaných uplatněnou v hlavním líčení,“uvedl Richard Petrásek z Městského soudu v Praze.
A do případu vstoupil i ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO). A to když v září na soudkyni Královou podal kárnou žalobu kvůli Nagygate, ale i čtyřem jiným kauzám, které rozhodovala.