Tragédie ve Studénce: nikdo není vinen
Všech deset obžalovaných, kteří se před soudem octli v souvislosti s železničním neštěstím ve Studénce, si včera vyslechlo osvobozující rozsudek. Soudce během zdůvodnění řekl, že se přesně neví, proč most spadl, a neprokázalo se, že by skutek spáchali právě obžalovaní. Podle něj v tom nemá jasno ani většina expertů. Rozsudek není pravomocný, státní zástupce se na místě odvolal.
Obžalováni byli tři pracovníci generálního dodavatele stavby – společnosti ODS Dopravní stavby Ostrava (dnes Eurovia) –, pět zaměstnanců subdodavatele firmy Bögl & Krýsl, pracovník Správy silnic Moravskoslezského kraje, jenž měl na stavbu dohlížet, a osoba samostatně výdělečně činná, která pro subdodavatele pracovala. Většině z nich hrozily tresty odnětí svobody od tří do šesti let.
„Soud nebyl schopen objektivně a se stoprocentní jistotou říct, kdo může za to, že most spadl. Obávám se, že to už dnes nedokáže říct nikdo,“zdůvodnil soudce Jaromír Pšenica.
To, že nikdo nebyl potrestán, vzbudilo vlnu nevole. Rozhořčen byl i Richard Salamon z Orlové, který tehdy ve vlaku jel. „Toto jsem rozhodně nečekal. To není možné. Než odsoudit někoho, tak raději nikoho?“řekl krátce po vynesení rozsudku.
Rozpaky vyjádřila i Naděžda Tomčíková, předsedkyně občanského sdružení Comenius 2008 ( Comenius je název mezinárodního rychlíku, který do mostu narazil), jež před lety vlakem cestovala také. „Těch pochybení bylo řečeno tolik, a najednou vina není,“řekla v České televizi.
„Abychom obžalované mohli uznat vinnými, museli bychom vědět, proč most spadl. Můžeme se domýšlet, ale nevíme to. Co se tam stalo, není proto jasné,“řekl Pšenica. Chyb podle něj stavaři udělali hodně. „Byla tam pochybení, která jsou i na jiných stavbách. Je ale hloupost tvrdit, že most spadl, protože byl nedostatečně zajištěn smluvní vztah mezi firmami,“podotkl a dodal, že v případě pochybností se musí rozhodovat ve prospěch obžalovaných. Ti byli v soudní síni přítomni jen tři a rozsudek odmítli komentovat.
Novojičínský soud včera zprostil viny všech deset obžalovaných z obecného ohrožení kvůli železničnímu neštěstí ve Studénce z roku 2008. V důsledku tragédie, kdy vlak narazil do silničního mostu, který spadl na trať, zemřelo osm lidí, 95 bylo zraněno. Nepravomocný verdikt vzbudil rozpaky.
Další okolnosti?
Verdikt překvapil státního zástupce Aleše Kopala, který se ještě v jednací síni odvolal. „Domnívám se, že důkazy byly provedeny dostatečně. Soud se ale nezabýval všemi okolnostmi,“řekl.
Ve zdůvodnění soudce zmínil i to, nač advokáti upozorňovali od začátku procesu: po trati v době opravy mostu jezdil vlak. „Samotné dráhy mohly ze dne na den požádat o výluku. Nestalo by se pak to, co se stalo. I pouhé snížení rychlosti by stačilo. Toto jsou ale otázky na Moravskoslezský kraj, investora, dráhy, projektanta. Je potřeba řešit závažné následky, tady je odpovědnost, proč rychlík narazil v plné rychlosti do trosek mostu,“uvedl soudce.
To však Kopal odmítá. Podle něj byl projekt připraven tak, aby výluky nebyly nutné. čtk