Prima cirkus a nerovný plac
V přímých volbách prezidenta u nás asi nelze čekat seriózní diskusi o podstatných věcech
Leitmotivem všech diskusí o předvolebních televizních debatách je otázka, jestli vůbec mají nějaký vliv. Úterní střet českých prezidentských kandidátůMiloše Zemana a Jiřího Drahoše na TV Prima však tento letitý spor, počínající slavnou debatou Nixon versus Kennedy z roku 1960, bohužel nemůže nijak obohatit, poněvadž nešlo o debatu, ale o hodinové varietní představení. O cirkus uspořádaný televizní stanicí v Hudebním divadle Karlín, s halasným publikem, živým uvaděčem na pódiu (moderátor Karel Voříšek), virtuální nadhazovačkou témat (Voříškova kolegyně Klára Doležalová, promítaná z televizního studia na velkoplošnou obrazovku) a dvěma zmíněnými kandidáty. K dokonalosti chyběli snad jen medvědi na koloběžkách, tygr proskakující ohnivým kruhem (tím měl být Zeman, leč tenhle scénář tak úplně nevyšel) a kankán.
Zeman z kopce, Drahoš do kopce
Ve fotbalu i v jiných sportech se domácí prostředí považuje za velkou výhodu. V publiku karlínsko-primáckého stadionu měly zastoupení oba tábory, větší kravál provozoval zemanovský kotel. Zásadní problém ale spočíval v něčem jiném. Ve fotbale je totiž hřiště pro oba týmy stejné, o přestávce se střídají strany. Což však o hrací ploše v Karlíně říci nešlo. Byla od počátku – výběrem témat i jejich vstupním představením – připravena tak, aby Miloš Zeman běhal po celou dobu z kopce, kdežto Jiří Drahoš do kopce. Církevní restituce, držení zbraní, cenzura na internetu a ovlivňování voleb trolly, protikuřácký zákon a ve finále pak migrace jsou témata, v nichž se Zeman dovede profilovat, nicméně je více než sporné, zda jde o tématiku zásadní, ba nejdůležitější. Včetně migrace, neboť migrační vlna, například i díky dohodě „vítačky“Angely Merkelové s Tureckem, nyní hodně zeslábla.
Jiří Drahoš byl nervózní, prkenný, spíše deklamující než promlouvající, málo asertivní, byť párkrát předvedl dobrý výpad. Trochu to však přeháněl se zakřiknutou slušností. Nedovedl si sám zjednat re- spekt, vymoci si dokončení myšlenky, často se nechal příliš brzy umlčet buď Zemanem, nebo publikem. Ale své si řekl a v závěru právě v migračním tématu projevil nečekanou rezistenci. V migrační buši si ho „tygr“Miloš na chleba určitě nenamazal.
Miloš Zeman potvrdil své rétorické přednosti, leč zároveň i skutečnost, že se nachází u konce svých životních sil. Což podtrhl drobný, ale důležitý detail: Jiří Drahoš na počátku i na konci povstal, Miloš Zeman se o to v závěru sice pokusil, avšak opíral se o hůl a vzbuzoval spíše lítost.
Výsledek neznámý
Vyhlásit vítěze televizního politického duelu je ošemetná věc, neboť odhodlaní příznivci obou soupeřů mají vlastně jasno předem. Jako nejjednodušší kritérium se nabízí ukazatel, kdo z kandidátů daného večera vybojoval více hlasů. Nelze ho ale exaktně změřit. Dal by se sice odhadnout nějakým sociologickým průzkumem, nicméně v něm i v samotném hlasování u voleb se již stejně projeví fenomén „debata po debatě“, tedy její následné hodnocení v médiích, na sociálních sítích, mezi známými a přáteli. A prudký tok vášnivých podebatních sporů pak nejednoho diváka snadno zanese daleko od jeho původního stanoviska.
Všechny průzkumy zveřejněné před druhým kolem svědčily o velké vyrovnanosti prezidentského souboje, jakož i o početné skupině váhajících. Právě ta volby rozhodne, což je u výběru mezi dvěma osobami obvyklé.
Čekání na finále v ČT
První a druhé kolo prezidentských voleb se zásadně liší. V prvním kráčí o zformování početného voličského jádra, schopného daného kandidáta katapultovat do finále. V něm pak zpravidla zvítězí ten, kdo lépe upoutá nerozhodné váhavce. Letošní české prezidentské volby se však z tohoto obecného vzorečku trochu vymykají. Miloš Zeman si voličské jádro budoval pět let, a přímou kampaň před prvním kolem tak mohl vypustit. Jiří Drahoš zase od počátku sázel na širokorozchodnou nekonfliktnost coby svou hlavní devízu. Úterní Prima večer odhalil, že by měl přece jen více tlačit na pilu. Miloš Zeman před druhým kolem nasadil umírněnější státnickou masku, očerňování Jiřího Drahoše coby vítače za něj z větší části dělají jiní. Image zkušeného státníka, spolehlivého kapitána do rozbouřených vod, však sráží věk a celková sešlost, kterou nelze zakrýt.
Po úterku se tak většina nerozhodnutých asi pořád nerozhodla. Možná vyčkají až do čtvrtka, na debatu v České televizi. Snad méně dryáčnickou a rovněž o půl hodiny delší. A právě ta půlhodinka navíc může přinést Jiřímu Drahošovi rozhodující bodíky, kdežto Miloše Zemana o ně obrat.
Bez ohledu na výsledek se však již nyní dá uzavřít dvěma špatnými zprávami. V této zemi patrně nelze v přímých prezidentských volbách čekat seriózní diskusi o podstatných věcech. A do jejich finále voliči poslali politicky nezkušeného profesora (čili amatéra) s protřelým profesionálním matadorem dávno za zenitem výkonnosti.