Skončí Půtova kauza blamáží?
LIBEREC/PRAHA Více než tři roky trvalo, než v údajné korupční kauze hejtmana Libereckého kraje Martina Půty padla obžaloba. Jenže podle zjištění LN je možné, že se případ bez standardního projednání v soudní síni povleče dál. Na stole je totiž reálná varianta, že případ zamíří k došetření policii. Půta měl podle státního zástupce převzít úplatek za podporu projektu financovaného z evropských dotací, hejtman dlouhodobě vinu odmítá.
V kauze uvízly čtyři firmy a třináct lidí včetně hejtmana Půty. Hlavní větev případu se točí kolem rekonstrukce kostela sv. Máří Magdalény v Liberci. Půta jako někdejší šéf řídícího výboru dotačního úřadu Severovýchod měl za půlmilionové všimné zajistit projektu dotaci. Takto vystavěl příběh státní zástupce Radim Kadlček, když loni v prosinci podal obžalobu mimo jiné pro přijetí úplatku, zneužití pravomoci úřední osoby či poškození finančních zájmů Evropské unie.
Podle zjištění LN je však pravděpodobné, že na standardní hlavní líčení nedojde a případ se naopak vrátí do rukou kriminalistům. Lze to vyvozovat z kroku, k němuž se uchýlil vyřizující soudce liberecké pobočky Krajského soudu v Ústí nad Labem Petr Neumann. „Je nařízeno neveřejné zasedání za účelem předběžného projednání obžaloby,“potvrdila informace LN mluvčí soudu Karolína Francová. Takové rozhodnutí značí, že soudce vnímá případ zásadně odlišně než státní zástupce.
Důvodů pro předběžné projednání obžaloby může být několik. Nicméně v praxi se tak nejčastěji děje kvůli tomu, že obžaloba po formální či věcné stránce není zralá ke klasickému líčení před soud- ní instancí. „Jinými slovy, že jsou tam vady v přípravném řízení. V takových případech je dost velká naděje na to, že závěrem bude, že se to vrátí do přípravného řízení (policii – pozn. aut.),“popsal LN své zkušenosti známý trestní advokát Jaroslav Ortman.
Předběžné projednání proběhne 22. května. Proč soudce Neumann zvolil tutomožnost, není jisté. Je v pracovní neschopnosti a nekomunikuje. Mluvčí Francová se s ohledem na to zdržela komentáře. Další důvody zvoleného institutu jsou v obecné rovině rozhodnutí o příslušnosti soudu, postoupení jinému orgánu či zastavení trestního stíhání. Vzhledem k okolnostem Půtova případu se ale nejvíce nabízí varianta, že policie bude muset případ doplnit.
Další roky coby sprostý podezřelý?
Možnost dalších policejních úkonů místo hlavního líčení Půtu děsí. Vadí mu, že by na něm dál visel cejch možného korupčníka. „To by trvalo další tři roky, to je opravdu úžasná rychlost spravedlnosti. Už se nemůžu dočkat dalších voleb, ve kterých budu vystupovat jako sprostý podezřelý, zločinec nebo hajzl, jak je libo,“ironizoval pro LN hejtman, který je obviněný už od listopadu 2014 a ve svém okolí je prý s kauzou konfrontován skoro denně.
Nejznámějším případem postoupeným po předběžném projednání zpět policii je kauza údajně předraženého nákupu letadel CASA, v němž figuruje exministryně obrany Vlasta Parkanová. Soud tak rozhodl v září 2016. Tehdy si však proti tomu podal žalobce stížnost, nadřízená soudní instance pak nařídila, že případ nakonec patří do hlavního líčení. Ke stejnému scénáři může dojít i v případě hejtmana Půty.
LN se chtěly na nejnovější vý- voj zeptat i odpovědního státního zástupce Radima Kadlčka, který shodou okolností od března řídí celé Krajské státní zastupitelství v Ústí nad Labem. V pátek však nebyl v úřadu. „Za podanou obžalobou si stojím. Sílu důkazů v současném stadiu trestního řízení je zbytečné jakkoli komentovat,“řekl nedávno ČT.
Rekonstrukce kostela sv. Máří Magdalény byla součástí projektu obecně prospěšné společnosti Geotermální energie pro občany, pro záměr se počítalo s náklady ve výši 65 milionů korun, valnou část měla pokrýt evropská finanční injekce z dotačního programu Severovýchod. Záměr se řadil svým charakterem mezi rizikové, proto se plánovalo vyplacení peněz až po jeho dokončení a následné kontrole.
Podle konstrukce žalobce Kadlčka měl hejtman coby šéf řídícího výboru programu, jenž v konečném důsledku o dotacích rozhoduje, peníze garantovat. „Obdržel v přesně nezjištěném období od 8. 1. 2014 do 7. 3. 2014 finanční částku ve výši 500 000 Kč v hotovosti,“stojí v obžalobě, z níž v únoru citovala Česká televize. Provizi mu měl poskytnout Jan Petráň, šéf liberec-
Martin Půta
ké pobočky firmy Metrostav, která měla opravu kostela provést.
Policie hejtmana při přijetí údajného úplatku nezadržela. Vychází ale z několika indicií. Jednou z nich je, že nalezla u jednoho z pracovníků Metrostavu dokument s rozpisem částek u kódovaných jmen. 800 tisíc byla částka u přezdívky Nejvyšší, což podle informací z odposlechů bylo označení pro Půtu. Druhou větví kauzy je pokus o zmanipulování dotace 30 milionů korun na projekt oddechové zóny Perštýn. Dotační peníze se nakonec u žádného záměru nevyplácely.