Spor. Má lékař udat neočkované?
„Jde-li o oznamovací povinnost, pak lze z kontextu zákona dovodit, že povinnost mlčenlivosti zdravotnických pracovníků je ze zákona o sociálně-právní ochraně dětí prolomena skutečně jen v těch nejzávažnějších případech,“uvedlo ministerstvo práce a sociálních věcí prostřednictvím mluvčího Vladimíra Řepky.
Ministerský rada z oddělení ochrany práv dětí a náhradní rodinné péče Adam Křístek explicitně uvedl, že se to rozhodně netýká odmítnutí očkovat děti. Podle něj lze mít za protiprávní „sdělení údajů, které se poskytovatel zdravotních služeb dozvěděl při jejich poskytování, aniž by jeho povinnost mlčenlivosti byla zákonem prolomena nebo aniž by k tomu dal souhlas subjekt údajů (pacient, respektive jeho zákonný zástupce)“.
Očkování chrání i ty, kdo by vakcínu nesnesli
Zato Česká lékařská komora před jednáním rodičů, kteří odmítají své děti očkovat, varuje. „Nejenom Česká lékařská komora, ale všechny národní lékařské komory i asociace v souladu s orgány EU považují zpochybňování očkování za velmi nebezpečný trend, který ohrožuje zdravotní stav evropské populace,“napsal prezident České lékařské komory Milan Kubek.
Zdá se, že boj mezi některými lékaři a rodiči odmítajícími očkování začal po publikaci odborného článku v časopise Informace pro lékařské praxe. K tomu se veřejnost běžně nedostane, zato lékaři ano.
Pediatři se v textu vedoucího právní kanceláře ČLK Jana Macha s podtitulkem „Jak postupovat, pokud rodiče nezletilého dítěte odmítají povinné očkování?“mohli dočíst, že lékař, mezi jehož povinnosti patří provést povinné očkování nezletilého dítěte, je povinen po odmítnutí zákonným zástupcem „oznámit uvedenou skutečnost orgánu sociálně-právní ochrany dětí pověřeného obecního úřadu v místě trvalého pobytu dítěte“.
Hlavním argumentem pro obhajobu lékařů je princip kolektivní imunity, z něhož vyplývá těžko zpochybnitelná věc: zdraví jedin-
V České republice se povinně očkuje proti devíti základním onemocněním.
Jde o záškrt, černý kašel, tetanus, dětská obrna, hepatitida B, onemocnění vyvolaná bakterií Haemophilus influenzae b, zarděnky, spalničky a příušnice. ci, jejichž imunitní systém je schopný zvládnout vakcinaci, chrání i ty, kteří očkování podstoupit nemohou ze zdravotních důvodů.
Odmítnutí má posoudit hygienik, ne „sociálka“
V Česku se problematika očkování v poslední době řeší nejčastěji v souvislosti s nepřijímáním neočkovaných dětí do školek či kvůli tomu, že se rodiče vystavují hrozbě finanční sankce, neboť se takovým rozhodnutím dopouštějí přestupku. Ten pak projednává krajská hygienická stanice, nikoli orgány sociálně-právní ochrany dětí.
Řešení těchto případů není věcí OSPOD už proto, že nemůže posoudit, zda na straně dítěte neexistují důvody pro neprovedení povinného očkování. „Registrující praktický lékař pro děti a dorost se tedy musí se svým podnětem či upozorněním obrátit na příslušný orgán ochrany veřejného zdraví, kterým je krajská hygienická stanice nebo její nejbližší pobočka. Příslušná krajská hygienická stanice je povinna posoudit, zda v daném případě není důvod pro zahájení řízení o přestupku,“uvedla pro server Lidovky.czmluvčí úřadu Prahy 3Michaela Luňáčková.
Podle právníka Macha je nahlašování rodičů na „sociálku“zcela v pořádku. „Pokud je lékař povi- nen hlásit OSPOD zanedbávání péče o nezletilé dítě, je nesplnění zákonné povinnosti očkování dítěte jistě zanedbáním péče o jeho zdraví, je-li ovšem toto jednání bezdůvodné,“napsal šéf právní kanceláře s tím, že článek vyjadřuje jeho právní názor, nikoli stanovisko celé komory.
Názor jejího prezidenta se ale v zásadě neliší. „Rodiče, kteří odmítají očkování, ohrožují nejenom zdraví svých dětí, ale také ostatních dětí a nás všech. Pokud klesne proočkovanost populace pod kritické procento, hrozí opětovné propuknutí epidemií infekčních chorob, které decimovaly a mrzačily generace našich předků. Varováním budiž zatím naštěstí jen lokální epidemie spalniček, které stále častěji v Evropě, včetně České republiky, propukají,“napsal LN Kubek.
Spalničky přitom podle něj nejsou „neškodná vyrážka“, ale extrémně nakažlivá choroba způsobující například encefalitidu vedoucí k trvalému postižení. „A to se raději nedomýšlím, co by znamenalo opětovné propuknutí dětské obrny. Zkrátka, je povinností lékařů vysvětlovat laikům význam očkování a je povinností státu chránit své občany před nezodpovědným chováním lidí, kteří ohrožují ostatní členy společnosti,“dodal Kubek.