Obrat v kauze rozvědčíka Pilce
Pro odebrání prověrky bývalému náčelníkovi Vojenské kanceláře Rostislavu Pilcovi chyběly podle Městského soudu v Praze důkazy
PRAHA Před třemi lety si Národní bezpečnostní úřad (NBÚ) vyhodnotil rizika, která představuje pro ochranu utajovaných zpráv náčelník Vojenské kanceláře prezidenta Rostislav Pilc, tak, že mu odebral prověrku na stupeň přísně tajné. Jenže soud se v dubnu postavil na stranu Pilce, který proti rozhodnutí NBÚ podal žalobu.
Z verdiktu Městského soudu v Praze, jehož kopii LN získaly, vyplynulo, že k odebrání prověrky chyběly důkazy.
„Zdejší soud je přesvědčen, že ve správním spisu (včetně jeho utajené části) chybí jakýkoli skutkový podklad, na základě něhož by bylo lze usuzovat o věrohodnosti a přesvědčivosti klíčové zpravodajské informace,“uvedl předseda senátu Stanislav Novák o rozhodnutí NBÚ.
Pro něj provádějí šetření bezpečnostní spolehlivosti důstojníků, ale i státních úředníků tajné služby. Právě k výsledkům jejich zkoumání, zejména pak při vydávání prověrek na vyšší stupně utajení, přihlíží. V Pilcově případě se ale šéf NBÚ opřel o informace, které označil soud za neprůkazné.
Rozhodnutí přirozeně vítá Pilcův advokát Daniel Volák. „Soud konstatoval, že vše, co se odehrálo před NBÚ, je stiženo zásadní vadou. Tou vadou je, že chybí skutkový podklad. Můj klient od počátku tvrdil, že zpravodajské informace jsou na něj vylhané. Soud to nepřímo potvrdil, protože tyto zpravodajské informace nemají oporu ve spisu. Není možné ověřit jejich věrohodnost,“řekl LN Volák.
NBÚ od zpravodajců získal informaci, že pochybení Pilce „při ochraně utajovaných informací jsou natolik závažného charakteru, že by sama o sobě mohla bez pochyb představovat bezpečnostní riziko“. Jenže s tímto závěrem městští soudci nesouhlasili.
Připomněli pět let starý judikát Nejvyššího správního soudu (NSS), který nastavuje laťku pro rozhodování NBÚ. NSS v uvedeném rozsudku konstatoval, že pro to, aby soud mohl učinit úsudek o věrohodnosti zpravodajské informace, musí být splněny tři podmínky. Je třeba popsat konkrétní zdroj získaných informací, způ- sob jejich získání a okolnosti a důvody, pro které má zpravodajská služba uvedené informace za věrohodné.
To ale v Pilcově případě nena- stalo. „Zdejší soud je nucen konstatovat, že takto judikatorně formulované podmínky pro možnost posouzení věrohodnosti zpravodajské informace neby- ly v posuzované věci naplněny,“píší soudci ve svém rozhodnutí.
Tím ovšem hodili spis na hlavu NBÚ. A zejména pak jejímu bývalému řediteli Dušanu Navrátilovi, který o odebrání Pilcovy prověrky rozhodoval. Navrátil od loňska zastává pozici ředitele Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB).
„Obsah předmětných písemností, který byl základem meritorních závěrů vyslovených ředitelem NBÚ v napadeném rozhodnutí, zcela postrádá skutkový základ v jiných podkladech založených ve správním spisu; naopak jsou v některých případech závěry ředitele NBÚ v rozporu s některými jinými podklady ve spisu založenými,“vypočetli soudci chyby.
Nejen finanční dohra
NBÚ nechtěl případ komentovat. „V reakci na vaše dotazy musím konstatovat, že toto řízení je neveřejné a nejsme oprávněni, a tedy ani nemůže sdělovat informace o něm jiné osobě než účastníkovi bezpečnostního řízení,“napsal LN Jaromír Kadlec z kanceláře ře- ditele NBÚ. Podle informací redakce je nicméně velmi pravděpodobné, že úřad nyní prověrku Pilcovi vydá.
Kauza bude mít i dohru na sněmovní půdě. „My se s tím samozřejmě seznámíme. S věcmi, které soudy zruší NBÚ, bychom se měli seznamovat. Komise je od toho, aby zjistila, zda se jedná o jiný právní názor, nebo nějaké systémové pochybení,“řekla LN Zuzana Ožanová (ANO), místopředsedkyně Stálé komise pro kontrolu NBÚ.
Už před třemi lety se objevily informace, že Pilc, který byl vminulosti pověřeným ředitelem Vojenského zpravodajství (VZ), mohl doplatit na kauzu Nagyová. V ní totiž uvízli vedle Jany Nečasové (dříve Nagyové) tři Pilcovi spolupracovníci z VZ. Odebrání prověrky se přitom rozjelo na základě anonymního udání.
Podle Pilce existuje šance, že by mu vrácená prověrka otevřela cestu zpět do funkce náčelníka Vojenské kanceláře prezidenta. „Byla dohoda, že pokud dostanu prověrku zpět, bude cesta zpátky na Hrad otevřená,“řekl LN Pilc v dubnu. Mluvčí Hradu se k záležitosti nevyjádřil.