Zaplaťte za anexi Krymu, nařídili Rusku
Mezinárodní arbitrážní soud v Haagu vynesl historický verdikt Vadou na jeho kráse je, že žalovaná strana ho nehodlá respektovat
HAAG/PRAHA Jeden bilion 80 miliard hřiven. Taková by měla být podle výpočtů ukrajinské vlády celková škoda způsobená Ukrajině, jejím firmám a občanům ruskou okupací poloostrova Krym. Nyní soud v Haagu vůbec poprvé uznal, že Ukrajinci mají nárok na náhradu škody. I když částka, kterou zatím ukrajinská strana vysoudila, je vzhledem k celkovému požadavku Kyjeva naprosto nicotná. A navíc je zřejmě nevymahatelná. Přesto je symbolický význam verdiktu obrovský.
Mezinárodní arbitrážní soud v Haagu poprvé dal jednoznačně za pravdu Kyjevu a rozhodl ve prospěch ukrajinských firem. Proces se snažil oprostit se od politických souvislostí a soustředil se výhradně na ekonomickou stránku věci. Firmy totiž nežalovaly Rusko za to, že okupuje ukrajinský poloostrov Krym, ale za to, že jim bylo znemožněno podnikání i přístup k jejich aktivům a tím jim byly způsobeny značné škody.
Kompenzace, které nejrůznější ukrajinské subjekty požadují na Rusku, jsou značné. V Haagu se zatím rozhodlo pouze o první nevelké porci – Moskva byměla podle ukrajinské agentury Unian vyplatit 149 milionů dolarů (podle ruských médií 159 milionů dolarů) 18 ukrajinským podnikům a jedné fyzické osobě, kterou je bývalý šéf PrivatBank Olexandr Dubilet. Ovšem zda se tak stane, není vůbec jisté. Experti a právníci jsou více než skeptičtí – podle nich Moskva za Krym nehodlá platit ani kopějku.
Rozsudek padl už 2. května a členy arbitrážního soudu byl jednohlasně přijat. Až nyní byl ale zveřejněn, a to prakticky bez komentáře. Ze zprávy pouze vyplývá, že ruská strana se vlastně pře neúčastnila, neboť na obvinění nijak nereagovala a nepředložila žádné argumenty ve svůj prospěch. Soudci tedy celkem snadno dospěli k názoru, že 21. března 2014, tedy v den, kdy byla zahájena anexe Krymu, byla narušena práva ukrajinských investorů.
Iniciátorem žaloby, která byla podána 19. června 2015, byla firma Everest Estate, která se opírala o dvoustrannou rusko-ukrajinskou dohodu z roku 1998 o vzájemné ochraně investic. Podle ukrajinské strany Rusko tuto dohodu jednoznačně porušilo, protože zabránilo podnikatelům v investicích do jejich objektů nacházejících se na Krymu.
Mezi těmi, kdo Rusy žalují, je i ukrajinský energetický gigant Naftogaz nebo média jako ukrajinská televize 1+1, která je součástí stejného mediálního domu jako krymská televize Žisa. „Je to první vlaštovka – soud v Haagu přikázal Rusku platit za anexi Krymu,“napsal včera na svém fi- remním twitterovém účtu Naftogaz. A naznačil tak naděje, které ukrajinská strana chová – bude bombardovat Moskvu novými a novými pohledávkami za škody způsobené anexí. I když je bude Rusko ignorovat, může se střetnout s dalšími sankcemi mezinárodního společenství za neplnění rozhodnutí mezinárodní instance. Nicméně Rusové komentovali haagský verdikt s nadhledem. Do takových soudních pří se prý odmítají zapojit, protože je z právního hlediska neuznávají.
Podobných žalob podaly ukrajinské subjekty celou řadu. Jen Naftogaz chce ještě dalších pět miliard dolarů za „ztrátu možnosti zpracovávat ropu a plyn na Krymu“.