Nevěřím ve spasitele, v národní úděl...
Lenka Bradáčová
Pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová bilancuje vyšetřování kauz právě končícího roku. V rozhovoru pro LN hovoří mimo jiné o vyšetřování kauzy Čapí hnízdo, kvalitní práci BIS, kriminalitě na internetu či neumění komunikace mezi lidmi naživo i na sociálních sítích. Do nového roku si přeje, aby se do veřejného prostoru vrátilo více pravdy.
LN Jaký byl rok 2018 z pohledu vyšetřování?
Nijak významně nevybočil ve srovnání s uplynulými roky. Hodnotím jej jako úspěšný rok, ale zároveň jako rok zvýšeného zatížení státních zástupců, kteří z důvodu sílícího procesního formalismu musejí napravovat postupy některých policistů a dožadovat se potřebné aktivity, aby nedocházelo k průtahům. Rovněž místy vázne vyhledávání trestné činnosti. Vedle toho však stojí věci, kde policisté odvedli výbornou práci, a jim za ni děkuji. Takových bychom si přáli víc.
LN Souvisí tento pokles kvality práce policistů s kontroverzní policejní reorganizací z léta roku 2016?
Jde o dlouhodobější jev. Bohužel situace se, navzdory enormnímu úsilí, příliš nezlepšuje.
LN Jak vážný je odliv špičkových policistů a expertů, ať už do civilu, nebo jiných státních orgánů a institucí?
Obměna se děje vždy, když se reorganizací zasáhne do policie. Ti, kdo reformu v roce 2016 připravovali, museli takový vývoj předpokládat. Zaznamenali jsme řadu odchodů. Považuji za lehkomyslné, pokud se takové odchody bagatelizují vysvětlením, že jde o jednotkové případy. Odešli především velitelé, zkušení policisté, kteří sloužili ve sboru dlouhou dobu. Takoví lidé se nahrazují velice obtížně. LN Nový český velvyslanec na Slovensku a někdejší spolutvůrce policejní organizace Tomáš Tuhý si o víkendu v rozhovoru policejní reorganizaci pochvaloval. S argumentem, že došlo ke stabilizaci policie. Souhlasíte s názorem diplomata?
Můj názor se nezměnil. Od počátku hodnotím reorganizaci z pohledu systémového jako krok nepromyšlený, který nepřinesl výhody – ba naopak. Na druhou stranu musím říci, že současné vedení se snaží situaci, do které se útvar dostal nikoli jejich rozhodnutím, konsolidovat a hledat funkční systém. Osobně si myslím, že proces změn není u konce.
LN Co považujete za úspěchy vašeho vrchního státního zastupitelství?
Povedlo se rozkrýt závažnou systémovou manipulaci s veřejnými zakázkami ve zdravotnictví, rozsáhlé daňové úniky, kdy ve dvou souvisejících věcech je stíháno 57 osob. Také se nám podařilo zahájit vyšetřování případu souvisejícího s porušováním pravidel v hospodaření státních hmotných rezerv. Mohu uvést i dokončení vyšetřování v neoprávněně vydaných pozemcích v hodnotě zhruba dvou miliard korun pozemkovým fondem nebo rozhodnutí ve věcech týkajících se kauz Nemocnice Na Homolce či Radovana Krejčíře.
LN V uplynulém roce došlo k několika významným personálním změnám. Ředitelem Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) se stal státní zástupce Radim Dragoun, novým policejním prezidentem Jan Švejdar a novým šéfem Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) Jiří Mazánek. Jak tyto výměny hodnotíte?
K Jiřímu Mazánkovi jsem se již vyjadřovala. Co se týká dalších dvou změn, v uplynulých deseti letech jsem měla tu možnost se opakovaně profesně potkat jak s novým ředitelem GIBS, tak novým policejním prezidentem. Oba muže hodnotím jako ryzí profesionály. Bonusem pro státní zastupitelství je fakt, že oba rozumějí potřebám trestního řízení. Až budoucnost ukáže, zda se jim povede pro své vize získat kvalitní spolupracovníky a společně je naplnit.
LN Dominantní kauzou končícího roku byl případ Čapí hnízdo týkající se premiéra a šéfa ANO Andreje Babiše. Vyšetřování se táhne. Není jasné, čí vinou – zda kvůli liknavé práci vyšetřovatelů, nebo kvůli obstrukcím obviněných. Jakým způsobem zjednat ve vyšetřování kauzy nápravu?
Věcí se zabývá Městské státní zastupitelství v Praze. Náš úřad může přezkoumávat pouze činnost státního zástupce, nikoliv policejního orgánu. S ohledem na délku řízení jsem již v říjnu tohoto roku iniciovala kontrolu nad postupem dozorového státního zástupce. Shodli jsme se na závěru, že dozorový státní zástupce nepřistupoval k policejnímu orgánu dostatečně důrazně a efektivně. Bylo přijato opatření k nápravě.
Vrchní státní zástupkyně
■
Lenka Bradáčová (45) vystudovala v roce 1998 pražskou právnickou fakultu. O tři roky později se stala státní zástupkyní v Litoměřicích. V letech 2008 až 2014 byla prezidentkou Unie státních zástupců.
V roce 2012 ji ministr
■
spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) jmenoval vrchní státní zástupkyní v Praze. Stala se jedním ze
symbolů protikorupčního tažení
v Česku.
Její jmenování doprovázela
■
divoká politická situace.
V červnu 2012 tehdejší premiér Petr Nečas odvolal ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila. Spekulovalo se, že se tak stalo kvůli Pospíšilově snaze jmenovat Bradáčovou vrchní žalobkyní.
Vedle korupčních případů
■
soudce Ondřeje Havlína a exhejtmana Davida Ratha se Bradáčová pustila do vyšetřování několika kauz kolem lobbisty Iva Rittiga. V roce 2018 její úřad rozjel vyšetřování nemocničních zakázek.
LN Změnil se nějak tlak na vrchní státní zastupitelství v souvislosti s vyšetřováním kauz spojených s vrcholnými politiky?
Je řada trestních věcí, které se dotýkají osob spojených s veřejnou mocí, a ty vždy mají svá specifika. Už jen tím, že úkolem médií je informovat o případech vzhledem k veřejnému zájmu. Média se logicky o takové případy zajímají detailněji. Projevy veřejného mínění jsou silnější. Na jedné straně stojí sympatizanti veřejně činné osoby, proti které se trestní řízení vede, na druhé její odpůrci. Obě strany promítají do trestního řízení jak své sympatie, respektive antipatie, tak do komentářů své politické názory. Často se objevují emoce.
LN Pociťujete vy osobně zvýšený tlak – ať už z jakéhokoliv směru – v souvislosti s kauzou Čapí hnízdo?
Nijak to nevybočuje z charakteristiky trestních věcí, které jsme zpracovávali v minulosti. Veřejný prostor byl a je plný informací a komentářů různé kvality. Státnímu zastupitelství zákon neumožňuje v dané fázi řízení vyjevit všechny informace a vést veřejnou diskusi či chcete-li obhajobu svých postupů. A tak musí snést místy až personifikované ataky. V nedávné době jsem například obdržela podnět jedné novinářky, která mě mimo jiné nabádala, abych si při svém rozhodování uvědomila, že až se vymění politická reprezentace a zeslábne vliv té nynější, pak budou mé kroky přezkoumány a vyvozena odpovědnost. Připomnělo mi to léta snad dávno minulá.
LN Jak jste na takovou výzvu reagovala?
Důrazně říkám, že státní zastupitelství postupuje nezávisle a nestranně bez ohledu na jakýkoliv druh tlaku a nenechává se ovlivnit žádnými zájmy politických stran, veřejným míněním ani sdělovacími prostředky. Nic víc, než že naplňuje literu zákona.
LN V posledních dnech se kvůli útoku prezidenta Miloše Zemana na kvalitu činnosti Bezpečnostní informační služby (BIS) vedla čilá debata o zpravodajských službách. Jak vám se spolupracuje s BIS?
Politickou debatu mi nepřísluší komentovat. O to méně, kdy nezasahuje státní zastupitelství. BIS považuji za nezastupitelnou. Za jednu z nejvýznamnějších institucí, které zajišťují tolik akcentovanou bezpečnost naší země. Spolupráci s touto službou hodnotím ze své pozice jako naprosto profesionální.
Snad jen dodám, že jejím úkolem není obstarávat důkazy pro trestní řízení, a není tedy možné hodnotit její kvalitu optikou počtu vyšetřovaných „špionů“. Máme jiné cíle a jiné nástroje k jejich dosažení.