Újma při zákroku? Přípustná
PRAHA Když policista Šimon Vaic vstupoval 10. října do budovy soudu, podporu mu deklarovala řada kolegů. Státní zástupce ho obžaloval z těžkého ublížení na zdraví. Aby Vaic zastavil pronásledovaného motorkáře, postavil mu do cesty služební vůz. Soud policistu osvobodil. Při zákroku jen naplnil podstatu donucovacího prostředku, plyne z odůvodnění rozsudku, jejž mají Lidovky.cz k dispozici. Vaice ale čeká druhé soudní kolo, žalobce se odvolal.
„Právní úpravu (…) nelze hodnotit tak, že by od obžalovaného vyžadovala, aby při užití donucovacího prostředku nedošlo vůbec ke zranění poškozeného. Taková podmínka zákonem stanovená není. Vinu obžalovaného nelze mechanicky dovozovat z toho, že došlo-li k ohrožení života a zdraví osoby, vůči které zákrok směřoval, šlo o zákrok nezákonný,“zní klíčová pasáž rozsudku, jejž Lidovky.cz prostudovaly.
Vymknutý loket, zlomený kyčel, prasklý měchýř
Vaice přivedl před obvodní soud incident z odpoledne 16. července loňského roku. Policejní hlídka se v Praze 8 v ulici Voctářova zařadila za podezřelého motorkáře, který už jednou v minulosti policii ujížděl. Stejný scénář se opakoval i týž den. Muž na motocyklu, Tomáš B., nejprve projel několika křižovatkami na červenou. Když hlídka spustila světelný signál vyzývající k zastavení, podezřelý zrychlil.
Honička trvala deset minut, do pronásledování motorkáře se zapojilo několik policejních vozů. Ve finále úprku přejel Tomáš B. Hlávkův most, zamířil do Klimentské a vjel do Těšnovského tunelu. Tubusem se hnal rychlostí 150 kilometrů za hodinu. Honičku zaregistroval ve vysílačce svého služebního auta i Šimon Vaic. Aby motorkáře zastavil, v tunelu mu svým vozem přehradil silniční pruh. Podezřelý srážku odnesl několika zraněními.
Podle žalobce se Vaic provinil tím, že sáhl po nepřiměřeně tvrdém prostředku. Soudce Miroslav Rákosník však verzi státního zástupce nepřijal. „Pomíjí ostatní zjištěné skutečnosti uvedeného případu, jako byla předcházející nebezpečná jízda poškozeného, skutečnost, že obžalovaný svůj manévr korigoval tak, aby neohrozil třetí osoby, a v neposlední řadě vysokou rychlost poškozeného,“vysvětluje soudce v odůvodnění, proč Vaice zbavil obžaloby.
Podle znalce mohl motorkář zareagovat na policistu nejdříve 1,7 sekundy před střetem. Tomáš B. přitom skutečně začal brzdit. V okamžiku srážky jel rychlostí 85 kilometrů za hodinu. Přeletěl kapotu vozu a skončil na silnici. Kolizi odnesl vymknutým loktem, zlomeninou kyčelního kloubu a prasklým močovým měchýřem.
Kauza se k soudu vrátí
Soudce podotkl, že tvrdost Vaicova řešení odpovídala situaci. „Podstatou tohoto donucovacího prostředku je, a zákon s tím počítá, že v určité situaci bude osobě, vůči které donucovací prostředek směřuje, způsobena újma, ba dokonce připouští, aby byla nepřiměřená z té logiky, že při odvracení útoku či jiného nebezpečného chování musí být použita síla razantnější, než je síla útočníka, neboť v opačném případě by uvedený institut postrádal smysl.“
Tomáš B. neměl na silnici co dělat. Měl zákaz řízení. Dříve byl trestán i za jízdu pod vlivem návykové látky. Policista navzdory výhře v prvním soudním kole nemá klid. Žalobce se odvolal, případ projedná Městský soud v Praze.