Stát odškodní i smrt po očkování

Ministerstvo zdravotnictví v reakci na text LN doplní návrh zákona o nápravě újmy po vakcinaci. Peníze vyplatí i v případě úmrtí

PRAHA Ministerstvo zdravotnictví se chystá po letech konečně převzít odpovědnost za škody způsobené povinným očkováním. Sepsalo kvůli tomu nový zákon, který by měla brzy dostat na stůl vláda. Jak upozornily LN, návrh nepočítal s odškodněním za úmrtí. To se však v reakci na včerejší článek změnilo.

Stát chce nyní vyplácet peníze i v případě, že v důsledku očkování někdo zemře.

Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (za ANO) nechá návrh zákona upravit ještě předtím, než ho ponese na vládu. LN řekl, že o záměru neplatit odškodné v případě úmrtí nevěděl a zjistil to až při četbě novin.

„Pokud dítě v důsledku očkování zemře, tak náš záměr je, aby odškodnění poskytnuto bylo. Nebude to tak, že by se smrt neodškodňovala. Na druhou stranu je třeba říci, že zatím neevidujeme žádný případ, kdy by někdo v důsledku očkování zemřel,“řekl LN ministr.

Až do roku 2014 nesl odpovědnost za nežádoucí účinky očkování lékař, i když při aplikaci vakcíny nepochybil. Změna občanského zákoníku to však zrušila. Od té doby není za újmu odpovědný nikdo – a nikdo ani žádné odškodnění nevysoudil. Po nápravě volal už Ústavní soud, ale stát s ní přichází až nyní.

Návrh zákona počítá s vyměřením odškodného podle metodiky Nejvyššího soudu stejně jako u jiných případů újmy na zdraví. Klíčovým bodem ale je, že stát nebude vždy požadovat prokázání souvislosti mezi podáním očkovací látky a zdravotním následkem. To se totiž prokazuje jenom velmi těžko.

Zákon upřesní vyhláška Případy, za které bude stát skutečně odškodňovat i bez nutnosti prokazovat souvislost, definitivně určí vyhláška, kterou vydá ministerstvo. Obsahem chystaného materiálu, o kterém LN včera detailně informovaly, bude výčet případů, u nichž se stanovuje „vyvratitelná domněnka“, že pokud nastanou uvedené následky, a to v době, kterou vyhláška také definuje, způsobilo danou újmu očkování.

„V ostatních případech bude posuzování toho, zda je újma na zdraví způsobena povinným očkováním, předmětem standardního prokazování,“uvádí důvodová zpráva k návrhu zákona.

Původní záměr, kdy stát neměl v úmyslu platit odškodné v případě smrti, kritizovala například veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová. „Považujeme za nespravedlivé a morálně neakceptovatelné, že zákon blízké osoby záměrně opomíjí a nepočítá pro ně ani s odškodněním, ani s náhradou nákladů pohřbu,“uvedla.

Zákon i tak kritizuje třeba Václav Hrabák ze Společnosti pacientů s následky po očkování. Nelíbí se mu, že odškodnění se chystá jen pro omezený počet případů, které stanoví vyhláška. „Ministerstvo sice přiznalo, že existuje problém, který je obrovský, ale přitom z něj udělalo v podstatě malichernost a odmítá ho řešit,“tvrdí.