Dohoda s Ulož to byla k ničemu
LN Proč jste zažalovali právě server Ulož.to, a ne jiné služby? A proč za nabízení jen šesti děl?
Ulož to jsme zažalovali, protože bylo jedním z největších úložišť se sídlem v České republice a s jasnou právní podobou – společnost s ručením omezeným –, byť ji později účelově změnilo, aby se vyhnulo podané žalobě. Původně jsme žalovali za všechna díla, která má Dilia v evidenci – přesněji za díla režisérů s scenáristů – audiovizuálních děl. Soudkyně Městského soudu v Praze nám však sdělila, že takto bude muset žalobu odmítnout, jelikož musí směřovat ke konkrétním dílům a osobám autorů. Proto jsme návrh petitu žaloby změnili.
LN Co pro vás vyhraný soud znamená?
Vyhraný soud pro Dilii zatím z hlediska právního neznamená nic. Zaprvé jde o rozhodnutí v první instanci, je tedy nepravomocné a odhadujeme, že se strana žalovaná odvolá k Vrchnímu soudu v Praze. Zadruhé nemáme ani písemné vyhotovení rozsudku, které můžeme očekávat do jednoho měsíce. V této souvislosti je nutné podotknout, že jsme na prvoinstanční rozhodnutí „čekali“přes čtyři roky.
LN Podle dostupných informací jste nejprve měli na server přístup a mazali díla zastoupených autorů, server vás obvinil, že mažete i jiná, a nakonec vám odepřel přístup. Následně jste podali žalobu a soud trval dva roky. Server se hájil, že vaše požadavky jsou zásahem do svobody projevu a zabraňují svobodnému přístupu k informacím. Co na tento argument řeknete?
Ano, to je typické účelové tvrzení protistrany, se kterým právě u soudu neuspěla. Podepsali jsme sice před léty s Ulož to v nouzi zmiňovanou dohodu, nicméně praxe vypadala tak, že jsme každý soubor museli otevřít a prohlédnout, zdali obsah odpovídá inkriminovanému dílu, charakterizovanému jeho názvem. To je při počtu cirka 235 400 audiovizuálních děl včetně zahraničních, která Dilia eviduje, práce skoro neuvěřitelná a mimochodem velice nákladná. Přesto jsme docílili toho, že chybovost u mazaných děl byla pod jedním inzerce procentem, což dodnes považuji za úspěch. Ulož.to tohoto faktu využilo k vypovězení smlouvy, která byla stejně k ničemu, protože vymazané soubory se v řádu několika dnů objevily na Ulož.to znovu.
Já bych se skutečně zdráhal ztotožňovat autorská díla s pouhým shlukem informací. Tato nivelizace je scestná, protože druhů informací je hodně a nelze se k nim chovat stejně. Tak třeba genetické informace mají vskutku úplně jiný charakter než autorské dílo. Ochrana autorských děl je ve své podstatě ochranou vlastnictví, byť nehmotného. Nelze tedy podle mého soudu dát přednost právům na informace či svobodu projevu před ochranou vlastnictví. Mimoto je právo na ochranu vlastnictví páteřním ústavním institutem, že. My jsme ale v petitu předmětné žaloby nepožadovali nic jiného, než aby notifikované soubory obsahující audiovizuální díla byly z platformy na naši výzvu odstraněny a Ulož.to následně zajistilo, aby se na této platformě již nikdy neobjevily.
Agentura Dilia vyhrála soud s internetovým úložištěm Ulož.to. Služba nesmí nabízet ke stažení šest filmů včetně Pelíšků a Ostře sledovaných vlaků. Podle ředitele agentury Dilia Jiřího Srstky nelze dát přednost právům na informace či svobodu projevu před ochranou vlastnictví.