Jeho pes zabil dvouleté dítě, dostal podmínku
PŘEROV Lukáš Černošek, jehož pes usmrtil v bytě v Přerově dvouleté dítě, dostal u přerovského okresního soudu dvouletý podmíněný trest se zkušebním odkladem na tři roky. Jedenatřicetiletý muž podle soudu nezajistil dohled nad psem a jeho výchovu. Tragédie se stala na konci roku 2017, chlapce usmrtil kříženec argentinské dogy a stafordšírského teriéra. Černošek byl obžalován z trestného činu usmrcení z nedbalosti, původně mu hrozilo až šest let vězení. Rozsudek zatím není pravomocný.
Muž po celou dobu procesu tragédie litoval, vinu však odmítal s tím, že zvíře podle něj bylo na děti zvyklé a vychované. Znalec to ale popřel. „Vina byla prokázána bez jakýchkoliv pochybností. Pes využil nepozornosti svého pána a zaútočil,“uvedla předsedkyně senátu Miluše Hadamčíková. Podle soudkyně šlo o nevědomou nedbalost, obžalovaný vzhledem k okolnostem případu měl vědět, co se může stát, avšak nezachoval potřebnou míru opatrnosti. „Jako spolumajitel dospělého dominantního psa nevykonával řádný dohled nad psem, přitom věděl, že nezletilý se již v minulosti choval vůči psovi nevhodně,“doplnila soudkyně.
„Lidé by si měli uvědomit, že byť je pes stále polidšťován a domestikován, je to šelma psovitá a jedná na základě svých pudových instinktů,“řekla soudkyně.
K tragédii došlo v jednom z bytů na sídlišti Předmostí. Černošek byl s dětmi v pokoji, jeho přítelkyně, teta napadeného chlapce, se sprchovala a babička byla v kuchyni. Matka napadeného chlapce dítě do bytu přivedla a odešla. Neštěstí se stalo ve chvíli, kdy Černošek vstal a odcházel, chlapec nejspíš zatahal psa za ocas. Pes dítě kousl do hlavy. Zemřelo na místě.
Časovaná bomba
Podle znalce neprošel pes řádným výcvikem. Zvíře označil „za časovanou bombu“, jde podle něj o psa, který je v případě provokace připraven k útoku. V případu hrála roli řada faktorů. Šlo o křížence, tragédie se stala ve stísněném prostoru, kde byly tři děti, a chování nyní pětiletého psa podle něj nikdo z dospělých nekorigoval. Podle znalce si majitelé zvolili špatné plemeno. „Vycvičili si ho podle svého nejlepšího svědomí, chtěli ho jako mazlíčka a to jim stačilo,“doplnil znalec.
Soud uložil obžalovanému výchovný trest v první třetině trestní sazby. Podle rozsudku musí muž zároveň zaplatit jako náhradu nemajetkové újmy otci a babičce dítěte dohromady 600 tisíc korun. Matce částku v trestním řízení nepřiznal s ohledem na její osobnost i chování, odkázal ji na občanskoprávní jednání. O osudu psa zatím není rozhodnuto. Soudkyně rozhodla o ochranném opatření zabrání věci s tím, že pes ohrožuje bezpečnost lidí. Žalobce se vzdal odvolání, zmocněnkyně si právo ponechala a obhajoba se odvolala pouze kvůli náhradě škody. čtk