Hromadná žaloba jako kolo štěstí

Jedna nová hromadná žaloba každé tři dny. Sto dvacet žalob ročně. Více než tisíc žalob podaných od roku 2009. Myslíte si, že jde o statistiku hromadných žalob podaných v USA? Ale kdeže! Jedná se o konkrétní čísla týkající se pouze jedné advokátní kanceláře z newyorského Manhattanu.

Jako mnoho jiných, založila svůj byznys na hromadných žalobách. Žaluje řetězec s rychlým občerstvením za to, že balí sendviče do kartonových obalů, aby zabránil zákazníkům vidět množství prázdného prostoru uvnitř. Nebo třeba výrobce osvěžovačů vzduchu

za to, že jeho výrobky zápach pouze maskují. Říkáte si, že to přeci nemohou myslet vážně? Nejsou naivní a nepočítají, že vždy uspějí. Pracují na základě statistiky a vyhodnocování rizika; je to svou podstatou tak trochu hazardní hra. K úspěchu stačí, pokud je čas od času některá žaloba úspěšná. Nebo ještě lépe – pokud se žalovaná společnost mimosoudně vyrovná. A společnosti to skutečně dělají. Z aktuálních statistik vyplývá, že více než 70 procent případů hromadných žalob skončí smírem; z toho více než polovina již v prvotní fázi soudního sporu.

Výhodný byznys pro advokáty

V roce 2018 byl výrobce sušenek Lenny & Larry‘s Inc. žalovaný za to, že množství proteinu uvedené na obalech neodpovídá skutečnému množství. Navzdory tomu, že společnost nepřestala tvrdit, že toto tvrzení je lživé, přistoupila na mimosoudní vyrovnání ve výši 5 milionů amerických dolarů. A můžeme jít ještě dál. V roce 2014 společnost Red Bull souhlasila s vyplacením mnohamilionového odškodnění za reklamu, ve které slibuje po vypití energetického nápoje nárůst křídel.

Americká praxe přitom ukazuje, že mnohdy jediní, kdo mají z hromadné žaloby skutečný užitek, jsou právě žalující advokáti. Jako například ve slavné hromadné žalobě proti společnosti Anthem, největšímu poskytovateli zdravotního pojištění v USA, za únik osobních údajů. Po odečtení 41 milionů USD na právní náklady zbylo na jednotlivé poškozené jen několik dolarů. Americký Úřad pro finanční ochranu spotřebitelů (CFPB) na základě své nedávné analýzy vzorku 562 hromadných žalob dokonce zjistil, že 87 procent žalob nevedlo k žádnému přínosu pro přidružené členy hromadné žaloby.

Americká praxe ukazuje, že mnohdy jediní, kdo mají z hromadné žaloby užitek, jsou žalující advokáti. Jako například v hromadné žalobě proti společnosti Anthem. Po odečtení 41 milionů na právní náklady zbylo na jednotlivé poškozené jen několik dolarů.

Respektujme zásady našeho právního řádu

I u nás diskuse o zavedení hromadné žaloby pokročily. Dokonce do fáze přípravy návrhu zákona. Myslím, že i my, jako společnost, jsme pokročili. A že by nám nástroj pro jednodušší uplatňování skutkově a právně podobných nároků slušel. Přistupme však k jeho zavedení obezřetně a s respektem k zásadám, na kterých je náš civilní proces tradičně postavený – rovnost stran, individuální charakter nároku, aktivní přístup účastníků a v neposlední řadě odškodnění založené na skutečně vzniklé škodě.

Nezaveďme do našeho právního řádu něco, co, spíše než procesní institut, připomíná kolo štěstí.