Klimahysterie
Osobní výběr ze světového tisku
Tušíte, že příští víkend přijde konec světa? Upřímně, nejspíše nepřijde. Ale evokuje ho titulní strana deníku Bild z 23. února 2007. Palcový titulek ohlašuje téma klimatu: „Máme už jen 13 let, abychom zachránili Zemi.“Kdybychom to vzali vážně, termín vyprší v neděli 23. února 2020.
Anebo to nemáme brát tak úplně vážně? Pak bychom ovšem mohli říci, že šlo o ukázku klimatické hysterie – o nabubřelé přehánění, které bude už za týden usvědčeno z nepravdy.
V tomto duchu – na webu Osa dobra – připomíná 13 let starou publikaci Ulli Kulke, novinář zaměřený na vědecká témata. Vede ho k tomu aktuální událost. V prosinci se v různých zemích určuje slovo roku. V Německu se v lednu přidává i „paslovo roku“. Označuje cosi odpudivého, výraz, který sice pronikl do slovníku, ale slušný člověk se ho má vyvarovat. A za loňský rok padla volba na slovo klimahysterie.
Volba slova klimahysterie samozřejmě umožňuje dvojí výklad. Upozorňuje na to, že je špatné přehnaně strašit? Či na to, že je špatné nazývat toto strašení klimahysterií? Jak asi tušíte, b je správně. Přesvědčí vás Wikipedie v hesle Unwort des Jahres.
Ale Kulke se nedá. Tón Bildu z února 2007 lze právem označit za hysterický. Proč se tento způsob novinařiny neřadí do přihrádky klimahysterie? Kulke má vysvětlení: klimahysterie v tomto pojetí neznamená strach ze zániku světa, ale z toho, že někdo tu přebujelou obavu nazve klimahysterií. Jinými slovy. Když Bild vyšel před 13 lety s hysterickým titulkem, je to o. k. Ale řekne-li někdo, že to byl jasný případ klimahysterie, je to špatně. Kapišto?
***
V roce 2007 strašil Bild, ale třeba Der Spiegel rozebíral vztah ke změně klimatu racionálně. Olaf Stampf v obsáhlém článku( Loučení se zánikem světa) před hysterií varoval: „Zdá se, že klimahysterie je nakažlivější než chřipková epidemie.“
Dnešní situace se oproti tomu jeví jako utržená ze řetězu. A to ze strany těch, kteří hysterii šíří, i ze strany těch, kteří ji za hysterii označují. Na podzim vyšel v Učitelských novinách článek Klimakult ana svém webu ho drtivě rozebral klimatolog Radim Tolasz. Při vší úctě k Tolaszovi a jeho boji za racionalitu se ale člověk neubrání povzdechu: tato kulturní válka se na poli racionality nevede.
Tolasz doložil, že není pravda, že Mezinárodní panel pro změny klimatu stanovil lhůtu 12 let, jež prý zbývají. Jenže měsíc poté letěl světem výrok americké kongresmanky Alexandrie Ocasio-Cortezové, ikony progresivní levice: „Svět skončí za 12 let, jestli se ke změně klimatu nepostavíme.“Takto ji cituje editor webu Arc Digital Nicholas Grossman. A i když dodá, že postoj kongresmanky neodráží poznatky vědy, hysterické poselství jejího výroku to nezmírní. Máme se chystat na konec světa 25. ledna 2032?
Jiní to berou i akčněji. Jeremy Deaton na webu Nexus Media spojuje popírání klimatické změny s rasismem. Obě ideologie prý chrání zájmy bohaté elity a poškozují zájmy pracující třídy. U rasismu se ukázalo, že v boji s ním jsou účinnější společenské tresty než spoléhat se na dobrou vůli. A totéž prý může fungovat ve vztahu k popíračům změny klimatu.
Za dosavadní vrchol můžeme pokládat tweet, který 27. ledna napsal Tom Radtke (18), kandidát strany Levice pro volby v Hamburku: „Dnes před 75 lety byla osvobozena Osvětim. Holokaust byl jedním z největších zločinů druhé světové války. Nacisté patří i k největším klimatickým hříšníkům, neboť likvidační válka a tanky produkovaly ohromná množství CO2. Mnozí politici říkají, že už se to nesmí opakovat. Ale co dělají proti klimatickému holokaustu, který každým okamžikem zabíjí miliony lidí a zvířat?“
Die Welt otiskl s politikem Radtkem rozhovor. „Holokaust je průmyslově plánovaná masová vražda. Oteplování země není určeno k likvidaci lidí. Nevnímáte jako chybu, že jste použil výraz klimatický holokaust?“– „Není chybou vytvářet vědomí klimatické krize.“
A teď řekněte sami. Má smysl uvažovat, zda se takovým lidem smí, či nesmí říkat klimahysterici?
Jeremy Deaton na webu Nexus Media spojuje popírání klimatické změny s rasismem. Obě ideologie prý chrání zájmy bohaté elity a poškozují zájmy pracující třídy.
***
Není to problém jen osmnáctiletých. Jakob Biazza napsal komentář Řeči o „hysterii“jsou jen řevem ze skály paviánů do známého listu Süddeutsche Zeitung.
Což v deníku Die Welt komentoval šéfredaktor Ulf Poschardt: „Míříme k duchovnímu stavu klimatické nouze. Když i dříve liberální noviny označí jiný názor za ,řev ze skály paviánů‘, je zřejmé, že za pěnou slov číhá dehumanizace jinak smýšlejících. How dare you?“