Tečka za kauzou ProMoPro. Ústavní soud smetl stížnosti

PRAHA Případ ProMoPro, spojený s českým předsednictvím v EU, definitivně končí, Ústavní soud odmítl stížnosti části odsouzených podnikatelů. Podali je Jaroslav Veselý, Vlastimil Maxa, Marcel Příkopa, Ivan Komárek, všichni dostali nepodmíněné tresty. Ústavní soudci stížnosti označili za zjevně neopodstatněné.

V kauze šlo o to, že Úřad vlády ČR bez výběrového řízení zadal firmě ProMoPro zakázku na zajištění audiovizuálního vybavení pro akce v rámci českého předsednictví EU v roce 2009.

Tehdejší šéf firmy ProMoPro Veselý dle rozsudku společně s jednatelem hlavní subdodavatelské firmy NWDC Maxou předkládali úřadu k vyúčtování i faktury za služby, které nebyly provedeny nebo nesouvisely se zajištěním konferencí při předsednictví.

Ostatní odsouzení podle rozsudku pomáhali peníze legalizovat. Vytvářeli falešné faktury, převáděli peníze na další subjekty a poté je vybírali v hotovosti.

Trojice odsouzených v ústavních stížnostech kritizovala hodnocení důkazů či vyznění znaleckých posudků. Podle Ústavního soudu je však podíl Veselého na trestné činnosti zřejmý. Soud zmiňuje třeba vykázané náklady na pohonné hmoty za desetitisíce najetých kilometrů. „Nikdo přesvědčivě nedoložil, kam vozidla s takovou spotřebou a s takovým nájezdem kilometrů při organizaci předsednictví České republiky v Radě EU vlastně jezdila,“stojí v usnesení.

Všichni obžalovaní podnikatelé dostali nepodmíněné tresty vězení, případně také zákazy činnosti a povinnost hradit škodu. Nejpřísnější trest – devět let vězení – si vyslechli Maxa a Veselý. Příkopa a Komárek dostali šestileté tresty.

Kromě podnikatelů čelili obžalobě i tři bývalí vysoce postavení státní úředníci, a to kvůli způsobu zadání zakázky. Justice je zprostila viny s odůvodněním, že jejich skutek nebyl trestným činem. Úředníci vycházeli z toho, že ProMoPro bylo jedinou firmou, jež tehdy byla schopná rozsáhlou zakázku splnit. čtk