Čistí vs. špinaví

Je pro ODS Tchaj-wan morálním kompasem?

Chce a může Miloš Vystrčil změnit oficiální politiku Česka, potažmo Evropské unie vůči komunistické Číně? Stěží, on sám něco takového též na kamery popírá. Ale vypadá to, že politiku ODS už, ve spolupráci s nejviditelnějším „ódéesákem“severní polokoule Pavlem Novotným, mění.

Svého času byl velmi zdrženlivý Petr Nečas jako premiér ostrým kritikem „dalajlamismu“a prosazovatelem pragmatické a na ekonomiku orientované zahraniční politiky vůči Číně. Tehdy to byl vlastně konsenzus vládnoucí strany. Od těch dob se ale hodně změnilo, ODS ztratila velkou část voličů i politického vlivu. Jenže jádro věrných patrně zůstalo stejné, tedy přesvědčené, že svoboda a demokratická vláda práva spojená s tržními mechanismy je důležitější než moralizování.

Jak budou tihle voliči reagovat na protibyznysovou rétoriku Miloše Vystrčila a dryáčnické výlevy Pavla Novotného? Oficiální ohrazení k rétorice obou pánů neposkytl ani předseda strany a profesor politologie Petr Fiala, který kritizoval „cirkus premiéra Babiše“, ani nikdo z místopředsedů. Občanským demokratům je zjevně velmi milá přízeň na sociálních sítích. Jenže tato bývá velmi prchavá, a jak ukazují dosavadní zkušenosti, do volebních výsledků se nepromítá.

Dalším aspektem Vystrčilových a Novotného zahraničněpolitických výbojů je vstup do konkurenčního boje s TOP 09. Zůstává sporné, nakolik by se momentálně nejsilnější pravicové straně mohlo vyplatit vlichocování se nevelkému převážně pražskému elektorátu, který nejlépe charakterizuje obdiv k Miroslavu Kalouskovi zahalenému do tibetské vlajky.

Ztrátu těch voličů, kteří si nemyslí, že například Škoda Auto je morálně pochybná firma, protože na čínském trhu vyrábí a prodává, si občanská demokracie nemůže dovolit. Tedy samozřejmě může, pokud je prioritou hlavně příznivá reakce na sociálních sítích. Že by strana, která se vidí jako konzervativní, prodala svou politiku za pár „lajků“?