Na jednání jsem byl jako expert
Místopředseda hnutí STAN Věslav Michalik, který zainvestoval do solárních elektráren, v rozhovoru pro LN vysvětluje, jak se ocitl na jednání s Petrem Pávkem (STAN), autorem pozměňovacího návrhu zákona o podporovaných zdrojích energie.
LN Lobboval jste ve prospěch novely zákona o podporovaných zdrojích energií?
Jak podle vás takové lobbování vypadá? Nevím, co si pod tím slovem mám představit.
LN Zajímá mě, jestli jste jednal s poslanci a radil jim, co je podle vás správné.
To jsem rozhodně nedělal.
LN Můžete upřesnit, co jste tedy v této věci dělal?
Pozval mě pan poslanec Petr Pávek (v dolní komoře byl za STAN v období let 2017 až 2021 – pozn. red.) na jedno jednání, které sám inicioval. Byl jsem na tom jednání vyloženě jako posluchač.
LN K čemu tedy to jednání bylo?
Jako ekonomický expert jsem byl přizván na jednání, abych se seznámil s tím, jaký bude postoj našeho poslaneckého klubu v této věci. To je všechno.
LN Byl jste tedy jen pasivní posluchač?
V zásadě ano. Jednání vedl pan poslanec Pávek. Já tam byl přizván jako jeden z účastníků.
LN Vašemu podnikání v obnovitelných zdrojích energie však nahrává, že vnitřní výnosové procento je vyšší, než bylo původně navrženo předchozí vládou.
Ani nevím, jestli je vyšší, než původně navrhovala vláda. Nevím, co navrhovala vláda. Pamatuji
si jen, že se vedla spíše diskuse, zda mají být různé zdroje energie podporované odlišně, anebo zda by nebylo správné sjednotit je na jednom konkrétním procentu. To bylo podle mne hlavním předmětem diskuse.
LN Řekl jste panu Pávkovi, že máte solární elektrárny a že v té věci máte logicky vlastní zájem?
S panem poslancem Pávkem jsme o podpoře obnovitelných zdrojů energie spolu hovořili mnohokrát. Jsem jejich velkým zastáncem. Proto jsem do nich také investoval.
LN Přesnou výši vnitřního výnosového procenta bude určovat vláda. Bavil jste se o tom například s ministrem průmyslu a obchodu za STAN Jozefem Síkelou?
O tom jsme nikdy žádnou diskusi neměli.