Smetí musí pryč

Vyřazování prezidentských kandidátů je levota

Kandidáti Fischer a Hilšer by měli odstoupit z prezidentského klání a tím prý pomohou kultivovat demokracii. To je nesmysl hodný tvrzení, že komunistická Národní fronta jako svazek povolených stran byl demokratický koncept. Říkají to zejména příznivci generála Pavla, který poslední dobou v kampani vadne.

Z hlediska demokracie jde především o to, aby se utkali různé koncepty prezidentství, nikoli aby nějací předschválení (a kým?) kandidáti sehráli domluvenou scénku vykalkulovanou na základě průzkumů. S demokracií tyhle požadavky vylučovatelů mají málo společného. Navíc máme dvoukolovou volbu, a tedy i tříštění hlasů v kole prvním tvoří příležitost pro domnělé outsidery, a nikoli pole pro nástup diktatur. Vzpomeňme na Karla Schwarzenberga, tomu také demoskopové nepředpovídali, že by se mohl dostat do druhého kola. A přesto se stal nadlouho stranickým symbolem, zejména díky senzačnímu postupu do druhého kola. Dnes by tuhle možnost někteří rádi zakázali. To už ať rovnou nahlas navrhnou zrušení voleb a možnost, že vítěze vyhlásíme na základě nějakého průzkumu.

Samozřejmě že favorité postoupí s větší pravděpodobností než ti, kterým průzkumy zjišťují nízké preference. Jenže zúžení výběru ještě před prvním kolem voliči nepomáhá, každý z favoritů ještě může udělat v kampani nějakou fatální chybu, ale na jeho místo se protlačí někdo jiný. Proč si tuhle možnost zavírat? Aby měl někdo z favoritů klidnější spaní?

Proč by měl odstupovat třeba Pavel Fischer, když dostal oficiální doporučení od vládní trojkoalice? Selhal nějak, odvrátil se od něj premiér? Nikoli. Proč by konzervativní voličstvo nesmělo mít „svého“kandidáta? A že patrně nevyhraje? No a co. Uvidíme alespoň, kolik hlasů takový kandidát získá.

Opět se ukazuje, že ti, kdo se zašťiťují ochranou demokracie a tohle slovo zopakují stokrát denně, ji spíš przní a s chutí by zaváděli podivné pořádky, které se blíží spíš Putinově řízené demokracii.