Nord Stream – kdo to byl?
Proč je důležité vědět, kdo stojí za výbuchem plynovodů
Vědět, kdo stojí za výbuchy plynovodů Nord Stream, není jen tak ledajaká vzrušující záhada. Je to potřeba vědět kvůli ochraně před útoky na klíčovou infrastrukturu.
Výbuchy tří ze čtyř plynovodů z loňského září se už podle komentátora Bloombergu Leonida Beršidského řadí mezi případy, které generují pozornost a imaginaci příznivců konspirativních teorií. Už nyní se výbuchy řadí k atentátu na prezidenta Kennedyho, k útokům z 11. září a havanskému syndromu, který postihuje kanadské a americké diplomaty, kteří pracovali na Kubě.
Jsou zprávy, které viní Rusko, americkou vládu i (pro)ukrajinskou skupinu. U každé ze tří verzí je dobré udělat sumář „pro a proti“. Je důležité vědět pravdu, abychom se mohli bránit před příštími útoky. Podmořské infrastruktury je mnoho a na dně světových moří se například nachází 1,3 milionu kilometrů kabelů, přes které probíhají data o transakcích v průměru za 10 bilionů dolarů denně.
Verze 1. Bylo to Rusko
Navzdory logickému argumentu, že Rusko nemělo důvod ničit svoji nejsilnější vydírací páku proti Evropě a Německu především, lze motivy pro ruskou účast najít.
Když k výbuchům došlo, plyn už neproudil skrze plynovod Nord Stream 1, údajně proto, že se zdržely opravy turbín kvůli sankcím. V Kremlu už se vědělo, že válka bude dlouhá a že Západ kvůli energiím kapitulovat nebude. Zůstala otevřená možnost, že dodávky by šlo po roce oprav obnovit. Plynovody byly přerušeny v nejhlubších bodech, takže slanou vodu z nich lze – kdyby na to přišlo – vyčerpat.
V rámci metody cukru a biče by jako cukr Rusko mohlo využít jednu větev plynovodu Nord Stream 2, který Německo váhalo uvést do provozu už před invazí. Jako když v rámci šachové hry obětujete figurku.
Co se týče nákladů na opravu, existuje teorie, která říká, že firma Gazprom je řízena pro své dodavatele, a ne pro akcionáře. A majitelé firem, které stavějí plynovody, jsou Putinovi nejbližší, jako bratři Rotenbergové.
Další možný ruský motiv je připomenout Západu jeho zranitelnost a slabá místa. Přímý útok na plynovod z Norska do Polska by mohl být považován za útok na NATO, takže má logiku demonstrovat schopnost a sílu sebepoškozením.
Hlavní argument proti ruskému angažmá v sabotážích plynovodů je zjevná krátkozrakost. Německo si rychle našlo náhradní dodavatele, především z Norska, Nizozemska a Belgie. Nebylo to ani tak obtížné, jen dražší. O trhy přijdete snadněji, než je znovu získáte. Putin učinil mnoho chyb. I když ale vezmeme v úvahu jeho exotický světonázor, tak takováhle chyba by byla určitě zbytečná a nevynucená.
Verze 2. Byli to Ukrajinci
Tato verze posílila před dvěma týdny, když deník The New York Times na základě citace amerického nejmenovaného zpravodajského zdroje a také úniku od německých vyšetřovatelů přišel s tím, že nálože byly spuštěny z patnáct metrů dlouhé jachty pronajaté za 3000 eur na týden. Posádka se nalodila v přístavu Rostock a použila profesionálně padělané ukrajinské pasy. Jachta Andromeda byla pronajata od polské firmy, která patří Ukrajincům.
Ukrajina byla až do invaze před rokem velice volně řízená společnost s různorodými skupinami státních i nestátních hráčů. Dosud také nevíme, kdo přesně stojí za útokem na most přes Kerčskou úžinu a kdo stojí za útoky na různé ruské továrny a sklady. Ukrajina určitě nemá nedostatek bohatých patriotů, kteří chtěli ukončit závislost Německa na ruském plynu.
Plynovody ležely v žaludku i ukrajinské vládě, která navíc měla motiv Rusko zbavit finančních zdrojů. Pokud to Ukrajinci udělali, asi spoléhali na to, že je západní tajné služby a politici pokryjí. Západní vlády přece investovaly hodně kapitálu do podpory Ukrajiny.
Jenže i kdyby někdo slíbil pokrytí, tak nemusí trvat a je to riskantní. Politické riziko je větší než krátkodobé benefity. Německá veřejnost nebude rozlišovat mezi ukrajinskou vládou a proukrajinskou skupinou. Proti ukrajinské účasti stojí i to, že se posádka nalodila v Rostocku. Proč by to Ukrajinci neudělali v Polsku?
Stejně se musí přiznat, že vytváření závislosti na Gazpromu byla chyba a Američanům nezbylo nic jiného než ji opravit
Verze 3. Byli to Američané
Spojené státy měly nejvíce jasných ekonomických a politických motivů. USA dlouho dráždilo evropské pokušení s ruským plynem, které nahlodávalo jednotu spojenců. Exploze pomohla Polsku, což je nejsilnější americký spojenec. Z Polska se řídí logistická podpora Ukrajiny.
Exploze urychlily v Evropě výstavbu terminálů na LNG, a američtí dodavatelé plynu tak získají čas expandovat do Evropy.
Američané by měli touto operací nejméně co ztratit, i kdyby byli odhaleni. Žádná evropská země by kvůli tomu neodešla z NATO a i Němci by to museli spolknout. Stejně se musí přiznat, že vytváření závislosti na Gazpromu byla chyba a Američanům nezbylo nic jiného než ji opravit.
Americkou účast navíc nikdy nepůjde prokázat nade vší pochybnost a kdo to zkusí, získá nálepku užitečného idiota Kremlu. Tak to dopadlo i se Seymourem Hershem, který si moc nepomohl, když promluvil v ruské propagandistické televizi.