Za znásilnění dal podmínku, chyboval již v minulosti

Soudce Miroslav Novák, který v minulosti poslal za mříže nevinného člověka. Znalec z oboru psychiatrie Petr Nedoma, jenž v posudku uvedl, že znásilňování nemělo na oběť zásadní negativní vliv. Tato dvě jména jsou spojená s verdiktem brněnského krajského soudu, jenž za opakované znásilňování nevlastní dcery zmírnil otčímovi trest vězení na podmínku. Podle odborníků na sexualizované násilí ale nejde o žádný exces. Problém je podle nich mnohem hlubší – jde o systémové chyby. Chystá se i demonstrace.

Nedávný rozsudek, který nadzvihl veřejnost, není první kontroverzí soudce Nováka. V 90. letech za znásilnění odsoudil devatenáctiletého mladíka, a to v návaznosti na jeho přiznání – které ale obžalovaný během soudu odvolal s tím, že jej k němu donutila policie. Přesto strávil rok ve vězení. Skutečného pachatele policie dopadla v roce 2006. V minulosti Novák také čelil kárné žalobě od svých nadřízených za nahlížení do spisů, které se vedly proti jeho příbuzným. Vedle toho soudní znalec Nedoma veřejnost pobouřil tím, že do posudku oběti napsal, že „je velká pravděpodobnost, že její obtíže úplně zmizí“.

Dívka se ale několikrát pokusila o sebevraždu a nyní je hospitalizovaná, jak uvedly Seznam Zprávy, které případ medializovaly jako první.

Zlehčování násilí

Odbornice na sexualizované násilí upozorňují, že takové verdikty – jako padl v Brně – nejsou výjimkou. „U mnoha dalších případů vidíme, že neustále dochází k bagatelizaci traumat. V tom by se praxe orgánů činných v trestním řízení měla změnit. Je potřeba vzdělávat soudce, policisty i státní zástupce,“popsala pro LN Barbora Urbanová, poslankyně za STAN a spoluzakladatelka iniciativy Pod svícnem. Ta ve čtvrtek vypsala na podporu dívky sbírku na dárcovském webu Donio pod názvem Příběh Aničky. V pátek v 16 hodin už byly vybrány téměř čtyři miliony korun.

Poslankyně Klára Kocmanová (Piráti) u případů znásilnění volá po přísnějších trestech. „Pro veřejnost nedává smysl, když někdo někoho opakovaně znásilňuje a dostane podmínku. Nezvyšuje to důvěru ani obětí, ani veřejnosti v systém,“poznamenala pro LN.

Vládní zmocněnkyně pro lidská práva Klára Šimáčková Laurenčíková zdůraznila, že podle dat ministerstva spravedlnosti v případech znásilnění skončí podmíněným propuštěním každý druhý odsuzující rozsudek. „Na nedostatky soudního rozhodování, jako je zlehčování a normalizace násilí, obviňování oběti, genderové stereotypy a nedostatečné pochopení problematiky domácího a sexualizovaného násilí, upozorňují dlouhodobě organizace pomáhající obětem. Nedávno na základě našeho podnětu vláda umožnila zavádění specializací trestních soudů na případy domácího a sexualizovaného násilí. Důležité je také vzdělávání soudců a soudkyň o těchto formách násilí, jejich dopadů a citlivém přístupu k obětem. To bohužel zatím stále vázne,“popsala.

Nutnost zavedení specializovaných soudních senátů vnímá i předsedkyně sněmovního podvýboru pro problematiku domácího a sexuálního násilí Taťána Malá (ANO). „Konečně také máme v Poslanecké sněmovně redefinici znásilnění a doufám, že to zase důvěru občanů v justici zvedne,“uvedla pro LN.

Případů je prý u soudu málo

Podle prezidenta Soudcovské unie Libora Vávry případů sexualizovaného násilí přichází k soudu poměrně málo. „Soudce má ročně tak týden dva na to, aby se vzdělával. A pokud významnou část toho vzdělání věnuje něčemu, co soudí jednou za tři roky, je to pro daňového poplatníka ideální cesta?“řekl pro LN Vávra.

Organizace Amnesty International a Konsent na úterý 23. ledna od 18 hodin svolaly demonstraci s názvem Světlo pro oběti znásilnění. Uskuteční se před budovou ministerstva spravedlnosti. „Ukážeme veřejný tlak a to, kolik lidí je tu nespokojených se současným systémem. A že se ministerstvo spravedlnosti už nemůže dál odvolávat na to, že nelze nařídit povinné vzdělávání soudců. Mělo by se soudci začít aktivně jednat a vymyslet, jak zajistit, že skutečně budou proškolení na tuto problematiku,“uvedla pro LN jedna z organizátorek Irena Hůlová z Amnesty International.

Ministerstvo případ znásilněné dívky ex offo prověřuje, poté chce zvážit další postup. „Hovořil jsem s předsedou Krajského soudu v Brně a byl jsem ujištěn, že po doručení rozsudku soud ještě sdělí veřejnosti odůvodnění svého rozhodnutí. A jakmile ministerstvo obdrží spis, o nějž již požádalo, budu se zabývat otázkou, zda byl před soudem porušen zákon,“uvedl ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS).