Že něco řeknu Fialovi? Nadsázka
V koalici mohou být třecí plochy, hájí ministr Rakušan své vymezení se ve videoklipu
Vláda nekončí, ubezpečoval ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) novináře. Tato slova zmínil v souvislosti s dotazem LN na videospot, ve kterém se vymezil vůči premiéru Petru Fialovi (ODS). Po skončení své další z Debat bez cenzury, jež se odehrála v severočeském Sokolově, odpovídal na dotazy novinářů.
Ve videu – kterým jste odstartoval své debatní turné po místech, kde STAN nemá zvlášť vysoké preference – říkáte, že přestanete přistupovat na „upocené kompromisy“. Co teď bude jinak, co řeknete premiéru Fialovi?
Všichni jistě cítili, že to byla nadsázka. S premiérem komunikujeme pravidelně. Zintenzivníme-li debatu nad problematickými body, určitě to nebude na škodu.
Můžete uvést příklad nějakého problematického bodu?
Třeba euro (STAN je pro, ODS ho jako jediná z pětikoalice odmítá – pozn. red.). Mohou být další třecí plochy, kde se budeme názorově střetávat. K neradosti opozice to ale neznamená, že by vláda končila. Pouze ukazujeme, že ve vládě je pět různých stran. Podobně různé názory mezi námi panují třeba na zdanění, respektive nezdanění tichého vína, na rovnoprávní manželství či na na výjimky z připravovaného zákona o lobbování.
Jak hodnotíte debatu v Sokolově?
Bylo mi líto těch, kteří se přišli na něco zeptat, a přitom na ně někdo jiný pokřikoval. Není to fér, stejně jako nálepkování některých otázek. Já sám to nedělám. Pokouším se odpovídat všem a nenálepkuju žádného člověka. Pokud to dělá kdokoliv v sále, tak to diskusi jen komplikuje.
Lidé mají pocit, že se mohou přijít zeptat, zakřičet si či mi vynadat. Debaty tedy mohou být ventilem, jak lze uvolnit napětí ve společnosti. A samozřejmě platí, že jsem politik – tedy mají i mobilizační efekt. Aby lidé viděli, co si myslím. A že neuhnu ani v odpovědích, které jsou nepříjemné.
Na druhou stranu, nebojíte se, že tímto způsobem – otázkou, která se stane spíše monologem – mohou být šířeny dezinformace? Třeba při pondělní debatě, vysílané na sociálních sítích online, zaznívaly v souvislosti s vraždou v Klánovicích.
Pokouším se odpovídat fakty. Zaznívají ale i otázky, jimž třeba vůbec nerozumím. Debaty v sobě tohle nesou. Existují jen dvě možnosti: na debaty nejezdit a nebavit se, nebo jezdit a bavit se – a pak tedy i se vším okolo. Na mých účtech na sítích věci dál vysvětlujeme a některé odpovědi rozšiřujeme, pokud jsem při debatě neodpověděl vyčerpávajícím způsobem.
Neuvažujete nad tím zkrátit při debatách čas, během kterého lze pokládat otázku?
Umíte si představit, jak by atmosféře v sále prospělo, kdybych řekl, že na dotaz je půl minuty? Já si myslím, že by ji to zhoršilo.
Prezident Petr Pavel řekl, že „vláda nedělá v boji s dezinformacemi ani nutné minimum“a že „chybí koncepce“. Co odpovíte na takovou kritiku?
Resort vnitra je zodpovědný jen za výsek této problematiky, tím mám na mysli dezinformace ohledně vnitřní bezpečnosti. Zde děláme maximum. Mapujeme informace, policie na náš popud aktivně vyhledává dezinformace, které podněcují k násilí. Máme vlastní strategickou komunikaci. Nicméně souhlasím s prezidentem, že jako vláda máme v systému rezervy.
V jedné z odpovědí jste hovořil o záměru zestátnit ČEZ. Už to má jasnější obrysy?
Abych uvedl přesnější informaci: tato vláda musí o věci rozhodnout. Buď zestátnit, nebo nezestátnit. Ale zkrátka nějaké rozhodnutí musí přijmout. Že jde o dlouhodobější proces a že se to do roku 2025 určitě uskutečnit nestihne, to je jasné
V pondělí proběhla médii informace, že od října chcete zvýšit platy policistů, hasičů a vězeňských dozorců o deset procent. Tou dobou má být zrovna po volbách. Proč podzim?
Rozpočtové možnosti pro letošek nepočítaly s navýšením. Mně se pozměňovacím návrhem ve sněmovně jako jedinému resortnímu ministrovi povedlo od ledna aspoň uchovat objem platů policistů a hasičů. Až uvidíme vývoj rozpočtu, rád bych vedl debatu ohledně navýšení.