Zbytečná schůze

Premiér nic neudělal, možná „jen“bílého koně

Opozici se, jako obvykle, nepodařilo prosadit program mimořádné schůze sněmovny. Političtí masochisté tak mohli vyslechnout obvyklý proud emotivních názorů sněmovních funkcionářů obdařených přednostním právem z řad opozice a poté nebyl pořad schůze schválen a nastal konec. Nařčení v souvislosti s Podnikatelskou družstevní záložnou vyvracel Petr Fiala téměř totožnými slovy jako v době, kdy aféra vypukla. Premiér odmítá, že by aféra vůbec existovala, a obviňuje opozici a média z jejího rozdmýchávání. Jako by zapomněl, že server Seznam Zprávy, který kauzu otevřel, není žádné opoziční médium, a patří dokonce majiteli, jejž mainstream označuje jako hodného miliardáře (sic!).

Nechme stranou jedovaté sliny opozičníků, využívajících jen příležitost, a podívejme se na kauzu věcně. Premiér je zajisté nevinný, rozhodně podle zákona. Nemůžeme přece po nikom žádat, aby lustroval každý peněžní ústav, do kterého ukládá peníze. Je sice zvláštní, že jeden z apoštolů ekonomické a hospodářské racionality na své úložce nic nevydělal, ale to je spíš ku posměchu než ke kritice.

V čem je tedy problém? V tom, že pořádně nevíme, jakou roli tento peněžní ústav hrál při financování ODS a Institutu Petra Fialy. Leccos, včetně svědectví zahraničních novinářů, napovídá tomu, že záložna mohla posloužit ODS při „čištění“peněz. Nicméně pádné důkazy nemáme, a tedy obvinění nejsou relevantní. To ovšem neznamená, že by se nad kauzou měla zavřít voda. Stojí snad některé strany mimo zákon?

Petr Fiala je nyní trochu v roli Alexandra Vondry v kauze ProMoPro, soud jej osvobodil, nicméně kauza jej politicky na několik let zlikvidovala. Během předsednictví EU v roce 2008, které měl Vondra na starosti, se mu ztratilo pod nosem více než tři sta milionů. Kdyby se ukázalo, že záložna, v níž se předseda ODS ocitl, byla zapojená do nelegálních aktivit ve spojení s politikou, bude to pro premiéra průšvih. Petr Fiala musí věřit v bezúhonnost svých kolegů.