Memento pro rodiče
VAmerice došlo k přelomovému verdiktu. Porota ve státu Michigan rozhodla o vině Jennifer Crumbleyové, matky středoškolského střelce z roku 2021 Ethana Crumbleyho. Crumbleyová podle porotců zanedbala péči o svého patnáctiletého syna, a je tak spoluzodpovědná za smrt jeho tří spolužáků a jednoho učitele. U soudu jí přitížilo především to, že věděla o psychických problémech svého syna, a přesto mu několik dní před střelbou koupila ruční zbraň – dokonce se tím chlubila na Instagramu.
Ještě není jasné, jak to celé skončí. Crumbleyová je obviněná ze čtyř případů neúmyslného zabití, přičemž za každé jí hrozí až 15 let. Finální výši trestu se dozvíme 9. dubna.
Klíčové ale je, že byla uznána vinou, což je v dějinách podobných případů poprvé. Rodiči je tu totiž explicitně přiznána spoluvina za zločin spáchaný potomkem, což je na první pohled kontroverzní. Styl výchovy Crumbleyové byl evidentně problematický, ale na synovi jí očividně záleželo, projevovala mu lásku a snažila se ho nejrůznějšími způsoby socializovat. To ale podle soudu nestačí.
Jak známo, ve Spojených státech zaznamenávají desítky podobných incidentů ročně. Jsou vcelku rovnoměrně rozprostřeny po celém území USA a roli nehraje ani politické zabarvení státu. Pokud vezmeme jen pět nejsmrtonosnějších střeleb v historii, odehrály se mezi lety 2007 a 2017 v Nevadě, Virginii, Connecticutu, Texasu a na Floridě. Ve třech z pěti těchto států vyhrál v prezidentských volbách 2020 demokratický kandidát Joe Biden, ve dvou republikán Donald Trump. V absolutních číslech má největší počet masových střeleb za poslední čtyři dekády „modrá“Kalifornie (26), za ní s odstupem „červený“Texas a Florida (oba 13).
Nejčastější vysvětlení je, že počet střeleb je přímo úměrný počtu zbraní v populaci a přísnosti zbraňových zákonů. Problém je ten, že při pohledu do statistik to tak vůbec není. Nejpřísnější zbraňové zákony v unii má jmenovaná Kalifornie, která ale zároveň vede v absolutním počtu střeleb. Jistě, je to dáno hustotou populace, ale například hned druhý stát Texas má jen o čtvrtinu menší počet obyvatel, ale o polovinu méně masových střeleb. Republikánský Texas má také o šest set tisíc více registrovaných palných zbraní než demokratická Kalifornie, ale po lidech se tam střílí dvakrát méně.
V zemi, kde je navíc právo na držení zbraně chráněno ústavním dodatkem, se zákonodárci dlouho perou s tím, jak vlastně masovému zabíjení čelit. Porotci ve státu Michigan ale, zdá se, nabídli cestu vpřed. Pokud nezabírá snižování počtů zbraní ani zpřísňování zbraňové legislativy, je možná kámen úrazu v problematické výchově některých amerických rodičů. Jen pro informaci: když detektivové v den střelby přišli do domu Ethana Crumbleyho, našli tam „vystřílené nábojnice, směsici vystřelovacích nožů, sešit obsahující nákresy zbraní a fekálie neznámého zvířete na nočním stolku“. Pozorný rodič by si asi všiml, že je něco v nepořádku. Ne tak Crumbleyová.
Člověku tanou na mysli další příklady. Třeba střelec z Illinois Robert Eugene Crimo III to prokazatelně neměl v hlavě v pořádku. I přesto, že se v minulosti snažil podříznout mačetou a následně hrozil rodičům, že je rozseká na padrť, jeho otce v roce 2019 nenapadlo nic lepšího než mu přispět na zbrojní průkaz. Ne, jeho otec nedržel poloautomatickou pušku, která předloni na den nezávislosti zabila 7 lidí a téměř 50 zranila. Jeho idiocie k tomu ale přímo přispěla. To, že to soudy začínají postihovat jako neúmyslné zabití, je zcela v pořádku. A kdyby Crimo senior kdysi věděl, že mu něco podobného hrozí, dost možná by dal synovi jiný dárek.
Pokud nezabírá snižování počtu zbraní ani zpřísňování legislativy, možná, že je kámen úrazu ve výchově