Nevojáci v uniformě. Pokuta
Členové uskupení Národní domobrana na pondělní protivládní demonstraci v Praze překročili zákon
Pokuta až 3000 korun hrozí každému z mužů, kteří se – oděni do vojenských uniforem – účastnili pondělní částečně zemědělské a protivládní demonstrace v Praze na Malostranském náměstí. Tam v jednom šiku stáli okolo řečnického pódia. Právě kvůli svému úboru se dostali za hranu zákona. Podle jeho znění totiž platí, že vojenský stejnokroj – je-li armádou stále používán – smí nosit pouze vojáci v činné službě (viz box). Věcí se už zabývá policie.
Dotyční se hlásí k uskupení Národní domobrana, které bývá označováno za extremistické a v minulosti se uvažovalo o jeho zákazu.
Domobranci v pozoru pózující v pondělí nedaleko sídla sněmovny vzbudili pozornost. „Ne, to nejsou milice. To je kompletní vojenský stejnokroj včetně výsostných znaků. Zákon jasně stanovuje, kdo a kdy ho na veřejnosti smí a nesmí nosit. Policie, vy tam děláte co? Nemáte náhodou dohlížet na to, aby nebyly porušovány zákony?“napsal například na svém účtu na síti X někdejší ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09).
Jak LN zjistily, policie „v nejbližší době“věc oznámí správnímu orgánu, kterým je v tomto případě úřad Městské části Praha 1, jenž bude pokutu po domobrancích vymáhat. Dotyčným hrozí za přestupek až 3000 korun.
„Věc řešíme, máme podezření na přestupkové jednání, které jsme zadokumentovali a oznámíme ho správnímu orgánu. Definitivní počet podezřelých z přestupku zatím nemám k dispozici,“řekl LN včera odpoledne mluvčí pražských policistů Jan Daněk.
Předseda Rady Národní domobrany a někdejší vojenský důstojník Marek Obrtel, který sloužil například na misi v Afghánistánu, pro LN k problematickým uniformám napsal: „Záležitost byla v minulosti řešena a vyřešena. Dále nemám, co bych k tématu dodal.“
Armáda situaci zatím nekomentovala, ale dle informací LN vyjádření k demonstrantům v uniformách připravuje. Velitel armádní
Skupiny kybernetických sil a informačních operací Ivo Zelinka na síti X sdělil, že demonstranti si v uniformách chtějí „přisvojovat společenskou prestiž Armády ČR, která jim nepřísluší“. Že se policie věcí zabývá, kvitoval. V odpovědi na jeden z komentářů dále uvedl: „Taky nechodím v letecké kombinéze stíhacího pilota – protože jsem ve stíhačce nikdy neseděl.“Zelinka upozornil také na fakt, že na vyřazené armádní oblečení, například vzor 61, který používala ještě Československá lidová armáda, se zákon nevztahuje.
Uniformy vzor 95 – které domobranci v pondělí oblékli – používá armáda od roku 1995. Patří mezi základní stejnokroje při výkonu služby v kanceláři, pochůzkách v posádce, nástupech útvaru či výcviku. A jelikož je armáda používá dodnes, porušili domobranci zákon. Vedle uniforem a praporů měl jeden ze členů samozvané „ochranky“i psí doprovod – německého ovčáka bez náhubku.
Ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) pro LN uvedl, že činnost podobných skupin je monitorována. „Jejich působení je potenciálně rizikové, určitě ho nepodceňujeme. Ale nemáme informace o tom, že by tyto skupiny představovaly výraznější bezpečnostní ohrožení,“řekl LN Rakušan.
Bezpečnostní expert Miroslav Mareš soudí, že se „nevojáci“v uniformách pokoušeli při pondělní demonstraci o provokaci státní moci. „Nosí uniformy a stylizují se do role nějaké pořádkové složky. Je problematické, že taková skupina demonstruje odhodlanost zajistit pořádek na takové kontroverzní akci,“řekl LN Mareš.
Varování od tajné služby
Národní domobrana se opakovaně objevila ve výročních zprávách Bezpečnostní informační služby, která varovala před jejími aktivitami. V roce 2019 tehdejší ministr vnitra Jan Hamáček usiloval o zákaz Národní domobrany. Nakonec k tomu nedošlo. Nic podobného se podle Rakušana nechystá ani nyní. „Co se týče případného zákazu činnosti takových organizací, ten umožňuje zákon o nakládání se zbraněmi v případech ovlivňujících vnitřní pořádek nebo bezpečnost. Pokud by bezpečnostní složky zjistily, že je porušován například tím, že by se neoprávněně ozbrojovaly, bude následovat zákaz činnosti a další trestněprávní postihy,“uvedl Rakušan.
Podle zákona nesmí být podobné skupiny ozbrojené. Mareš ale upozornil, že by mohlo být složité prokázat, zda by ozbrojování bylo pouze pro osobní potřeby, nebo ve prospěch domobrany. „V zákoně není úplně jasné, jak řešit spolek lidí, kteří mají individuálně zbrojní průkazy, ale zároveň nedeklaruje, že by zbraně nechtěl použít,“řekl LN bezpečnostní expert.