Matení maskáčů

Chvílemi to vypadá, jako by armáda řídila politiky

Prezident republiky (bývalý náčelník generálního štábu) v neděli podpořil zavedení „administrativních odvodů“do armády, ale zároveň dodal, že to nelze brát jako předstupeň obnovení základní vojenské služby. Prezident tím částečně podpořil názor Karla Řehky, stávajícího náčelníka generálního štábu, který před týdnem prohlásil, že potřebujeme nástroj, jak generovat zálohy, a budeme prý jako republika muset uvažovat o nějaké formě vojenské služby.

Politici se toho chytili po svém a matou občany. Zatímco lidovec Bartošek podporuje evidenci, poslanec TOP 09 Kolář rovnou mluví o návratu nějaké vojenské služby. Do toho kriticky, ale správně, dodal sociální demokrat Zaorálek, že v půl roku staré koncepci výstavby armády o tom není ani slovo.

Lze pochopit, že někteří politici podléhají hysterii, nerozlišují mezi odvody a vojenskou službou, nicméně v tomto punktu si občané zaslouží přesné formulace a jasné plány. Z toho, co říkají vojáci, je jasné, že by rádi obnovili vojenskou službu, a někteří politici s tím evidentně souznějí. Jenže co jsou „administrativní odvody“, které jaksi unisono vládnoucí garnitura přijala za své? Co řeší pouhá evidence? Je to předstupeň vojenského výcviku? Povinného? Jak dlouhého?

Obrana státu je příliš vážným tématem na to, aby ji vedli vojáci, kteří nemají politickou odpovědnost, respektive aby jim politici odezírali ze rtů. Tento způsob „komunikace“jen nahrává fámám a spikleneckým teoriím. Potřebujeme slyšet jasné slovo, ale to z ministryně obrany, nadšené militaristky postrádající kritický rozum i sebeovládání, nedostaneme. O odvodech se bavme pořádně, v žádném případě by to nemělo být jako se stíhačkami F-35, které si armáda naporoučela a vláda bez širší debaty „koupila“. Nenechme se zhysterizovat a chtějme do detailu vědět, co by mohly či měly znamenat administrativní odvody, kdo by je měl na starosti a co by pro armádu vyřešily. Samozřejmě je možné paralelně otevírat další otázky, ale ne pod kuratelou armády.