Jak číst výsledek voleb
I poražený v souboji ČSSD vs. ANO se může stát vítězem voleb.
Zisk sedmi hejtmanů by byl velký úspěch, rozhlašují sociální demokraté. ANO hovoří o pěti, lidovci a Starostové až o třech, komunisté o jednom. Ale realita může být jiná a ČSSD může být klidně absolutním vítězem voleb, i když zvítězí jen ve čtyřech krajích, a komunisté neoficiálním vítězem, třebaže nevyhrají nikde.
Možné je to jednoduše: důležitější než to, zda někdo drtivě vyhraje nebo skončí těsně druhý, je často to, jaký má strana koaliční potenciál. A sociální demokraté si po osmi letech, kdy jsou nejsilnější krajskou silou, vyzkoušeli už většinu myslitelných scénářů. Nejen spolupráci s komunisty, která funguje v osmi krajích, ale i překvapivý pakt s pravicovými ODS a TOP 09 v Karlovarském kraji.
Jisté je, kde potřebují vítězství co nejpřesvědčivější – v Jihomoravském kraji. Hejtman Michal Hašek, rozhodně nejsledovanější ze všech těch, kdo letos obhajují svoji pozici, je zkušeným vyjednavačem, ale omezuje ho fakt, že část stran – Žít Brno, Strana zelených a hlavně hnutí ANO – řekla, že s ním do koalice rozhodně nepůjde. Proto potřebuje ČSSD v kraji pořádný výsledek, aby si mohla diktovat podmínky. Nesoulad mezi lídrem kandidátky ČSSD a ANO panuje také v Moravskoslezském kraji, ale protože hejtman Miroslav Novák zdaleka politické oponenty nepopouzí tolik jako Hašek, mohlo by se klidně stát, že ANO by i přes vítězství skončilo v opozici.
Podobně může ANO narazit, pokud by překvapivě zvítězilo v Ústeckém kraji. Koalice KSČM a ČSSD je sehraná a nahrává jí i to, že sociální demokraté si za lídra kandidátky takticky vybrali představitele, kterému je i levicová ČSSD občas málo levicová, Jaroslava Foldynu. Naproti tomu ANO v kraji vede ve velké politice naprosto nezkušený litoměřický zastupitel Petr Urbánek. A právě na tuto nezkušenost může ANO, jehož chování je pro většinu stran v krajích neznámou, doplatit.
Například na Vysočině. Zatímco ANO v kraji vede projektový manažer Josef Pavlík, jehož – s nadsázkou – jedinou zkušeností zavánějící politikou bylo, když šest let šéfoval kanceláři bývalé nejvyšší státní zástupkyně Renaty Vesecké, ČSSD nasadila zkušeného hejtmana Jiřího Běhounka. Ten má ve volbách naprosto volné ruce, není totiž ani členem sociální demokracie, a že si z pokynů Lidového domu nic nedělá, ukázal už, když se odmítl vzdát souběžné funkce poslance. Po osmi letech ve vedení kraje, jednou s komunisty v koalici, podruhé s jejich podporou, může Běhounek pomýšlet na hejtmanské křeslo i z případného druhého místa.
Ostatně, na komunisty pozor. Nepsaným vítězem voleb se klidně mohou stát oni. Třebaže by nezvítězili ani v jednom kraji, mohou zasednout ve všech krajských koalicích. Do paktu s nimi jsou totiž ochotny jít jak ČSSD, tak ANO. Komunisty tak teoreticky může souboj dvou největších rivalů nechávat klidným – mohou ovládnout víc krajů než ten, který se dnes večer bude po sečtení výsledků usmívat jako vítěz.
Starosti si v KSČM mohou dělat jen s kraji, kde mají šanci zvítězit Starostové a nezávislí nebo lidovci – od těch totiž zní jasné: S komunisty ne!
A starosti to pro komunisty nemusí být malé. KDU-ČSL i STAN totiž nasadily ve většině krajů do voleb zkušené komunální politiky. Lidovci se nebrání opakování modelu celostátní koalice s ČSSD a hnutím ANO, díky čemuž je jejich koaliční potenciál opravdu velký. Starostům, kteří tradičně spolupracovali s TOP 09, je koalice s ČSSD nebo ANO méně po chuti. Ale třeba v Libereckém kraji si Starostové vyzkoušeli, že se sociálními demokraty mohou najít řeč. Jak doma v kraji, tak s ostatními sociálnědemokratickými hejtmany v rámci Asociace krajů. Liberecký lídr Starostů Martin Půta si jejich spolupráci pochvaloval. A jak říká šéf STAN Petr Gazdík: „I s hnutím ANO jsme schopni se dohodnout na konkrétních věcech.“
To v ODS a TOP 09, na rozdíl od komunistů, fandí právě Starostům a KDU-ČSL. Při vzniku případných středopravicových koalic by mandáty stran Petra Fialy a Miroslava Kalouska mohly nabýt na ceně.