Svědek z cely v kauze smrti hrobaře nestačil

Záhada smrti údajného hrobaře z kauzy stodoly smrti v Záhornici na Nymbursku, Petra Z., zůstane neobjasněna. Vrchní soud v Praze včera zprostil viny dvaašedesátiletého Josefa Šimka a o osm let staršího Václava Štorka. Žalobce oba vinil z podílu na vraždě Petra Z., který zemřel v létě 2010 za zahradními domky v Letňanech.

„Pokud má soud vynést odsuzující rozsudek, nesmí být o vině pochyb. A to v tomto případě není,“zdůvodnil soudce Jiří Lněnička zprošťující verdikt. Podle soudce výpověď korunního svědka žaloby, vězně s krycím jménem Ladislav Lafata, na usvědčení Štorka a Šimka nestačí. „O jeho svědectví jsou pochyby, na místě činu nebyl a vypovídal jen o tom, co měl slyšet. Obecně platí, že takové výpovědi je třeba brát s despektem. Vězni se nudí, úlevy na trestu nemusí být jedinou výhodou, kterou za výpověď získají,“uvedl Jiří Lněnička.

Státní zástupkyně Radka Michková se marně snažila přesvědčit soudce o opaku. „Důkazy, které byly ve věci konstatovány, podtrhují vinu obžalovaných. Nejde jen o výpověď svědka Lafaty. Ten se dozvěděl informace, které mohl znát jen ten, kdo byl na místě činu. O vině obžalovaných lze rozhodnout na základě nepřímých důkazů,“zdůraznila.

Senát vrchního soudu dal za pravdu argumentaci obhájců. „Na zprošťujícím rozsudku není žádné vady,“zdůraznil obhájce Josefa Šimka, který se ze včerejšího jednání omluvil. „Kategoricky trvám na své nevinně,“zdůraznil Štork, když přečetl své stanovisko.

Proti Šimkovi a Štorkovi svědčila především výpověď zmíněného vězně. Ten své svědectví nabídl detektivům z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ), kteří smrt Petra Z. vyšetřovali. Lafata v létě 2015 sdílel se Štorkem pankráckou celu, kam vyšetřovatelé nasadili odposlechy. „Dal jsem ho odpálit,“řekl prý spoluvězni Štork. Ten to popřel. „O Lafatovi se vědělo, že policii odsvědčí všechno,“řekl Štork.

Petr Z. měl být podle obžaloby zlikvidován jako nepohodlný svědek v kauze záhornické stodoly. Žalobce tvrdil, že Šimek a Štork Petra Z. vylákali 14. července 2010 na okraj Prahy. Při jednání o prodeji pistole ČZ 83 ráže 7,65 mm ho údajně přiměli, aby ze zbraně vypálil. Chtěli, aby na jeho rukou uvázly povýstřelové zplodiny. To mělo policii přesvědčit o tom, že spáchal sebevraždu. Kriminalisté tehdy skutečně jeho smrt uzavřeli jako dobrovolný odchod ze života.

Po pěti letech ÚOOZ začal případ vyšetřovat jako vraždu. Během hlavního líčení však několik svědků potvrdilo, že Petr Z. měl v inkriminované době deprese, problémy s alkoholem a nedostatkem peněz. A prý také hovořil o tom, že kvůli tomu dobrovolně odejde ze světa.

Případ dvou mrtvých v jednom hrobě ve stodole v Záhornici uzavřel pravomocně jiný senát Vrchního soudu v Praze loni. Josefu Šimkovi prokázal jednu vraždu – likvidaci Čechošvýcara Josefa R. z roku 2003 – a poslal ho na 15 let za mříže. Štork dostal podmínku za nadržování. Opačně rozhodl soud v kauze druhého těla nalezeného v jámě, patřícího Michaele S. Ta byla zastřelena coby nepohodlná svědkyně ekonomické kriminality v roce 2008. Obžalované soud viny zprostil. I v tomto případě konstatoval zoufalý nedostatek důkazů. (boh)