Rathovy odposlechy už podruhé neprošly
Soud vrátil i druhou část kauzy někdejšího středočeského hejtmana policistům k došetření
PRAHA Ve svých soudních procesech získal někdejší ministr a středočeský hejtman David Rath (na snímku) „oddechový čas“. První část jeho kauzy teď kvůli verdiktu, podle něhož jej policisté odposlouchávali v rozporu se zákonem, míří k posouzení na Nejvyšší soud, druhý Rathův případ se vrací policii k došetření. Z čerstvě vyhotoveného rozhodnutí soudu vyplývá, že důvod je stejný: nezákonné odposlechy.
V tomto druhém Rathově případu figuruje dalších osm lidí a obžalováno je i osm firem kvůli zakázkám na opravy nemocnic a podezření na korupci. A právě druhý důvod, proč soud případ vrací, se týká žalovaných firem – v mezičase se totiž změnil zákon o jejich trestní odpovědnosti. To jim dává možnost vyvinit se, pokud prokážou, že mají mechanismy, jak brání nezákonnému jednání svých manažerů. Soud proto žádá, aby policie doplnila důkazy.
Odposlechy telefonů, ale hlavně kanceláří či domku Rathových spolupracovníků Kateřiny a Petra Kottových jsou přitom klíčové. Soudce vytýká povolením k odposlechům to samé, co se nelíbilo vrchnímu soudu v první větvi kauzy Rath – tedy že soudci „nekriticky“přejali argumenty žalobce nebo že nevysvětlili, proč povolují odposlechy na nejdelší možnou dobu.
To znamená, že policie by nemohla použít odposlechy ani další důkazy, které díky nim získala. A to také soud požaduje: „Je nutné ze spisu odstranit veškerý důkazní materiál, který má původ v nezákonně získaných odposleších,“stojí v rozhodnutí, na něž upozornil Radiožurnál.
Vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová s rozhodnutím soudu nesouhlasí. Její úřad se ohradil už kvůli předchozímu stejnému vyjádření Vrchního soudu v Praze. Proto se nyní bude odposlechy z této kauzy zabývat Nejvyšší soud.
„Nové rozhodnutí je z valné části opisem usnesení Vrchního soudu v Praze. Pro nás je to rozhodnutí zcela nepřesvědčivé,“řekl Bradáčová. Jaký postup teď zvolí žalobci, nechtěla komentovat. Teoreticky by si mohli proti rozhodnutí podat stížnost, a případ by tak nezamířil k policii, ale k nadřízenému soudu.
Zatímco se konečné verdikty v Rathově kauze oddalují, on sám se přihlásil o novou „roli“v jiném vyšetřování – jako svědek v kauze ministra financí Andreje Babiše a evropské dotace na jeho farmu Čapí hnízdo.
„Z různých zdrojů jsem měl informace, že Čapí hnízdo patří Babišovi a přišlo mi divné, že mu můj předchůdce podepsal smlouvu na dotaci určenou pro malé a střední podnikatele. Nepřišlo mi správné, aby dotaci dostal podnikatel disponující miliardami,“řekl MF DNES Rath. Babiš však před časem ve Sněmovně tvrdil, že akcie firmy, která dotaci na farmu získala, v té době nevlastnil on, ale jeho děti a bratr jeho partnerky.