Profesorské nejmenování se vrací k soudu

etický kodex, etickou telefonní linku, systém compliance, systém interní bezpečnosti. Od roku 2013 jsme také držitelem protikorupčního certifikátu od společnosti Det Norske Veritas,“říká Karel Hanzelka, mluvčí skupiny Agrofert, kam Agrotec patří.

Doplňte důkazy

V kauze kolem Davida Ratha, kde je například obviněna stavební společnost Metrostav, se stíhání firem vrátilo k došetření policii. Opět s odůvodněním, že od prosince platí nový, mírnější zákon.

Státní zástupce obžalobu podal v době, kdy ještě platila norma přísnější, která firmám neumožňovala zbavit se odpovědnosti za jednání jejich manažerů. Soud proto nyní chce doplnit dokazování a opět ho bude zajímat, jak firma nezákonnostem bránila.

Městský soud v Praze bude znovu řešit žalobu směřující proti rozhodnutí o nejmenování profesorem Ivana Ošťádala, kterou původně označil za opožděnou. Nejvyšší správní soud Ošťádalovi a „jeho“Univerzitě Karlově vyhověl, usnesení zrušil a případ vrátil k dalšímu řízení.

Ošťádal a univerzita však neuspěli s kasační stížností, kterou podali kvůli nečinnosti prezidenta v řízení o jmenování fyzika profesorem.

Ošťádal spolu s univerzitou podali žalobu na nečinnost, protože prezident nepodepsal Ošťádalův jmenovací dekret. Zeman to tehdy zdůvodnil fyzikovými kontakty s komunistickou Státní bezpečností.

Prezident nechal v květnu 2015 na svých webových stránkách vyvěsit dvě tiskové zprávy, v nichž vysvětlil, proč celkem tři kandidáty nehodlá jmenovat. Někteří z nich kvůli nejmenování podali na Zemana žalobu pro nečinnost. Prezident následně v lednu 2016 zaslal ministryni školství Kateřině Valachové dopis o svém rozhodnutí profesory nejmenovat.

Odesláním dopisu tedy Zeman projevil činnost, která je podle správního řádu chápána jako rozhodnutí. Proto soud dospěl k závěru, že ke dni jeho rozhodování už prezidentova nečinnost netrvala. (iDNES.cz)