Kdo by si chtěl nechat zkrátit svůj mandát o dva roky

Volby do zastupitelstva hlavního města by se měly konat ve stejném termínu, jako se konají volby do krajů. Dávalo by to větší smysl a Pražané by se rozhodovali nezávisleji. Jak ve svém obvodu, tak pro celou Prahu. V současné době se trochu zvláštně překrývají volby do městských částí a volby do velkého zastupitelstva.

Mnohdy to podle mého názoru zkresluje rozhodování voličů, protože se vždy rozhodují v konkrétní volební náladě. Při svém působení v zastupitelstvu jsem také několikrát

Jenže pro takový model by bylo třeba upravit českou legislativu. Bez změny pravomocí je podle politologa Jana Kubáčka přímá volba nevhodná.

„Na Slovensku nebo v Německu je zkušenost se zablokováním vedení města. Starosta měl totiž v radě zástupce opozice, která hlavu radnice drží zkrátka,“popisuje Kubáček.

Stejně tak nehodnotí jako šťastnou podobnou změnu chtěl navrhnout, ale nikdy nebyla politická podpora. Mnohdy jsem měl pocit, že hlavně proto, aby se nezkrátil jedné reprezentaci mandát o dva roky.

Přímá volba starostů není vhodné řešení, ale diskusi se samozřejmě nebráníme. Jednalo by se o vcelku zásadní změnu ústavy, která by musela být promyšlená a doplněná změnou kompetencí.

Politický systém je v tuto chvíli poměrně rozumně založen na principu kolektivního rozhodování, které má jak vláda, tak rady krajů a poté rady jednotlivých obcí. Koalice jsou sice mnohdy složité, ale jejich rozhodnutí jsou výsledkem demokratického procesu hledání shody. Daří se tak zastupovat zájmy většiny voličů, což by v opačném případě již nemusela být pravda.

ČSSD