Podle policie chtěli zaútočit na vlak, soud je ale osvobodil
Skupinu anarchistů, která údajně připravovala teroristický útok na vlak převážející vojenskou techniku a automobily, včera osvobodil pražský městský soud. Podle jeho verdiktu není skutek popsaný v obžalobě trestným činem, navíc žalobci se nepodařilo vyvrátit, že mohlo jít o policejní provokaci. Žalobce se proti zprošťujícímu verdiktu na místě odvolal.
Kvůli podezření z přípravy teroristického útoku stanuli před soudem Petr Sova, Martin Ignačák a Alexandra Ščambová. Podle obžaloby zakopali dvě zápalné směsi složené z benzinu, polystyrenu a rostlinného oleje v dubnu 2015 poblíž chuchelského železničního mostu v Praze, kde se měl útok na nákladní vlak převážející vojenský materiál odehrát.
Kromě zmiňované trojice soud zprostil obžaloby i ženy, které se údajně dopustily toho, že čin nepřekazily. Soud má totiž pochybnosti o roli policejních agentů v případu. „Důvodem, proč zdejší soud rozhodl, jak rozhodl, je zejména skutečnost, že v průběhu hodnocení důkazů soud shledal významné pochybnosti nad postupem a transparentností policie před zahájením trestního stíhání v době, než bylo povoleno, aby se zapojili tajní agenti,“zkritizovala už počátek vyšetřování předsedkyně senátu Hana Hrnčířová.
Žalobce případ vystavěl zejména na svědectvích policejních agentů. Jenže podle soudkyně chyběly další důkazy a proces tak trpěl důkazní nouzí. „Výpověď utajeného svědka musí být podložena dalšími důkazy,“uvedla. Podle ní se nepodařilo vyvrátit obhajobu, nelze tedy v případě pochybností postupovat jinak než obžalované zprostit viny. Zdůraznila ale, že soud neříká, že je kauza výsledkem policejní provokace.