Stropnický: Most nemusel být uzavřen
Souvislosti Na zastávkách visel špatný jízdní řád
Libeňský most nemusel být bez prodlení uzavřen. Zpráva odborníků z Kloknerova ústavu neobsahuje takové doporučení, tvrdí pražský zastupitel a předseda magistrátního výboru pro dopravu Matěj Stropnický (SZ/Trojkoalice).
Omezení dopravy šlo podle Stropnického řešit semafory nebo za pomoci strážníků. „Informace Kloknerova ústavu neústí do závěru, že ten most musí být bez dalšího uzavřen. Ta informace říká pouze, že u předmětného nejkritičtějšího bodu mostu, to znamená rám C, který se nachází u schodiště na libeňské straně mostu, ústav doporučuje, aby byla vyloučena doprava nad pět tun a tramvajová doprava. Ale neříká se, že ten most musí být celý uzavřen,“řekl Stropnický. Nový, od pondělka platný jízdní řád, který visel o víkendu na tramvajových zastávkách, cestující zmátl. Ukazoval, že tramvaje přes Libeňský most stále jezdí. Dopravní podnik se hájí tím, že na změny jízdních řádů neměl dostatek času. Na problém upozornil web MHD86.cz. Nové jízdní řády tramvají dopravní podnik zveřejnil v souvislosti s výlukou na Malé Straně. Kvůli ní počítal u některých spojů s odklonem přes Libeňský most. Ten se však ze dne na den uzavřel a dopravní podnik patrně vyvěsil neaktuální jízdní řády. (rsr)
Praha mohla podle Stropnického zvolit jiné řešení než úplnou uzavírku mostu. Zmínil řešení omezeného provozu prostřednictvím dočasných semaforů nebo za pomoci strážníků.
Náměstek primátorky Petr Dolínek (ČSSD) se na včerejším jednání výboru pro dopravu za Technickou správu komunikací a rozhodnutí zavřít most postavil. Podle Dolínka není správa schopna technickými prostředky regulovat dopravu tak, aby nedošlo k tomu, že by se na mostě potkala vozidla, která by překračovala maximální hmotnost pěti tun, které je konstrukce v kritickém místě schopna unést.
Technická správa komunikací v minulosti připravovala zbourání mostu a výstavbu nového. Zastupitelé to v roce 2016 odmítli a vybrali variantu rekonstrukce. Teď město čeká na rozhodnutí ministerstva kultury, zda je most památkou, a tedy rekonstrukci nemůže zahájit. (ČTK)