Konec svobody na internetu? Hloupost, říká Polčák
Nátlak a zbytečné obavy, vysvětluje europoslanec, proč pro posílení autorských práv na internetu nehlasovala většina českých kolegů
Evropský parlament se před blížícími se volbami není schopen už dohodnout na žádné zásadní změně,“lituje v rozhovoru pro MF DNES europoslanec Starostů a nezávislých Stanislav Polčák. Jeden z dvojice českých europoslanců, kteří minulý čtvrtek ve vypjatém jednání ke směrnici o autorských právech v Evropském parlamentu hlasovali pro.
Mluvil jste s ostatními kolegy v Evropském parlamentu, proč směrnici nepodpořili, třebaže na ní někteří i pracovali?
Je to složitější. Na plénum Evropského parlamentu směrnice ještě půjde, ale čtvrtečním hlasováním poslanci de facto způsobili, že celá směrnice zcela jistě spadne pod stůl.
Jak to?
Teď totiž šlo o zahájení jednání, kdy by mezi sebou seděly parlament, Evropská komise a jednotlivé vlády a všechny tyto strany hledaly kompromis. U podobně kontroverzních směrnic to často bývá nezbytné, jak se ukázalo například při jednání o směrnici o zbraních. Teď je zřejmé, že už se žádný kompromis nenalezne. Došlo přesně na to, čeho jsem se bál. Mluvil jsem s Jiřím Pospíšilem nebo Luďkem Niedermayerem (oba TOP 09) a jejich důvody nebudu komentovat. Jenom mě to mrzí.
Důvody, proč nakonec tolik poslanců bylo proti, ale přece tušíte, ne?
To téma je teď ohromně zpolitizované. Máme necelý rok do eurovoleb a je zřejmé, že Evropskému parlamentu už se do takových změn nechce. Kvůli tomuto tématu byl obrovský nátlak. I na mě osobně. Naštvaní byli třeba Piráti, kteří řekli, že už se Starosty a nezávislými nebudou nikdy spolupracovat. Jsem zvědav, kdo jim na politické scéně ke spolupráci ještě vůbec zbude.
Piráti argumentují, že by směrnicí byla ovlivněna svoboda internetu. Vy ty obavy nemáte?
Obavy, že internet přestane existovat nebo bude zásadně ovlivněn, slyšíme už dvacet let, co se směrnice o autorském právu vydávají. A můžu říct, že v tomto případě je to zcela liché. Usiluji jen o to, aby byla zajištěna určitá spravedlnost a zároveň zachováno právo na informace, které samozřejmě uznávám. Ze současného stavu těží jen několik gigantů a všichni ostatní paběrkují. Tento stav není možný a nalézt spravedlivou rovnováhu právě bylo naším úkolem.
Je pravda, že studenti by mohli kvůli směrnici mít problém při prezentování svých prací?
Je to nesmysl. Pro nevýdělečné užití byla směrnice od začátku jasná a hlavně navazovala na už dosavadní úpravu.
A co říkáte na další výhrady, že směrnice je nejednoznačná a nedotažená?
Nepopírám, že návrh má několik nedostatků. Nejsem členem právního výboru, který se tím zevrubně zabýval. Ale právě proto jsem podporoval další hledání kompromisu, protože mi bylo jasné, že takto to neprojde.
Kdy se Evropský parlament k projednávání směrnice zase může dostat?
Dostane se k ní zanedlouho, kdy ji s největší pravděpodobností odmítne, a znovu se můžeme pokusit jednat až v příštím funkčním období Evropského parlamentu. Nevím, jestli si kolegové vůbec byli vědomi, co tím způsobili.
Ze současného stavu těží jen několik gigantů a všichni ostatní paběrkují. Stanislav Polčák, europoslanec